Путин vs Ходорковский (третья попытка провести опрос)

[<JuST>]

о деле магнитского, другой взгляд

Гораздо интереснее разобраться в том, почему явная ложь и подтасовки принимаются публикой на ура, без всякой критики, как правда в последней инстанции. И вот теперь мы подходим к целевой аудитории Браудера, которая своей восприимчивостью и обеспечивает его успех.

Основную массу этой аудитории составляют пожилые интеллигентные люди, выковавшие свою позицию ещё в СССР. И позиция эта заключается в том, что государство наше по определению кроваво. Для этой аудитории смерти Сергея Магнитского вполне достаточно, что благодарно подъедать всю продукцию Браудера. Эта аудитория была бы вполне безопасна, если бы многие из представителей бывшей советской интеллигенции не подвизались в «либеральных» СМИ обозревателями, а то и главными редакторами. И теперь они не только внимают Браудеру, но и тиражируют его откровения через свои ресурсы. В своём инфантильном нигилизме эти господа забывают о том, что до смерти Сергея Магнитского фонд «Эрмитаж» активно эксплуатировал тех же калмыцких инвалидов, зарабатывая на них миллионы долларов, скаредно выплачивая этим инвалидам по 500 рублей в квартал. Но не следует ругать эту публику. Они помогают Браудеру не по злому умыслу, а потому что заражены «вирусом Магнитского».

Другая часть аудитории обладает иммунитетом против этого вируса. Она не столь многочисленна, но куда более значима. Это, как ни странно, представители российской правоохранительной системы. Они знают цену Браудеру, но шум, который он создаёт, парализует всё наше милицейское и прокурорское чиновничество. Чиновник по определению боится всякой ответственности. Никто, кроме героической Ирины Дудукиной не смеет возразить Браудеру, просто чтоб не попасть в поле зрения СМИ. Чиновнику проще утереться и подождать реакции начальства, чем совершить мало-мальский медийный подвиг.

Есть и ещё одна аудитория. И она, пожалуй, наиболее опасна. Это представители среднего класса — юристы, журналисты, психологи, социологи, бизнесмены. Они прекрасно видят все натяжки Браудера, понимают его методы и даже презирают его как неудачливого пиндоса, проигравшего свой фонд в борьбе с Российским государством. Но своё государство они ненавидят больше, чем Браудера. И про себя восхищаются Биллом Браудером, надеясь, что рано или поздно он с помощью своих связей и интеллекта сломает эту проклятую государственную машину. Эти достойные господа ведут себя как власовцы, надеявшиеся с помощью Гитлера свергнуть Сталина. И эти новые власовцы никак не могут понять, что и цивилизованная Америка и цивилизованная Англия стали таковыми лишь потому, что строили свою власть и своё общество сами, не кланяясь ни гитлерам, ни сталинам, ни браудерам.

полностью

[<JuST>]

вчера сванидзеVS.кургинян:

кургинян: Правда или неправда то, что я говорю?
сванидзе: Да какая разница?!!!!!

я плакалъ

[Тормозатор]

Не ему, по-мойму, говорить о совести.

Конечно, запоздалая реплика с моей стороны, но меня просто в то время на форуме не было, но спросить хочется: а почему не ему говорить о совести? разве не он есть совесть современного российского общества?

[FlyAndrew]

Не ему, по-мойму, говорить о совести.

Конечно, запоздалая реплика с моей стороны, но меня просто в то время на форуме не было, но спросить хочется: а почему не ему говорить о совести? разве не он есть совесть современного российского общества?

действительно.
в воровской стране, каждый может говорить о совести. главные воры - тем более.

[Рысь]

Не ему, по-мойму, говорить о совести.

Конечно, запоздалая реплика с моей стороны, но меня просто в то время на форуме не было, но спросить хочется: а почему не ему говорить о совести? разве не он есть совесть современного российского общества?

действительно. в воровской стране, каждый может говорить о совести. главные воры - тем более.

При чем тут совесть? Ну, так ведь совесть по идее не должна позволять совершать нехорошие поступки (неважно, по отношению к кому). А я как-то не могу представить, что стал олигархом честным путем.

[FlyAndrew]

из проговора 2005 года.

"Взыскать с Ходорковского Михаила Борисовича и Лебедева Платона Леонидовича солидарно с пользу государственного бюджета 17.395.449.282 (семнадцать миллиардов триста девяносто пять миллионов четыреста сорок девять тысяч двести восемьдесят два) рубля."

за такие бабки и йа был бы хорошим управленцем. ))))

на дату вынесения приговора, а это 2005 год, сумма сопоставима с бюджетом какого-нить министерства. культуры, к примеру. грубо говоря, ровно один год, вся культура страны (а это не только з/п работников культуры, плюс капитальные и текущие ремонты зданий, строительство ДК, приобретение оргтехники, коммуналка, приобретение малоценки и ОС) пахала на ходорковского и лебедева. забесплатно.

а ведь так и было. напомнить годовые и более задержки зарплаты бюджетных работников в лихие 90-е годы? именно в эти годы наши доблестные олигархи творили чудеса налогообложения и юридической мысли.
и теперь все, кто вовремя неполучал, готовы проголосовать за ходора? понравилось ходить без з/п, видимо.

умом россию не понять... чоуж...

[Тормозатор]

совесть по идее не должна позволять совершать нехорошие поступки

во-первых, о каких идеях можно говорить в этой стране? а во-вторых, основная функция совести не предотвращать плохие поступки, а корить за них постфактум. думаю, укора совести ходорковского хватит на все 140 миллионов человек нашей страны. так чем же он не совесть нации?

[Тормозатор]

и потом, давайте будем откровенны: ходорковский сидит не за воровство, а как назидание олигархии за нарушение договора с путиным, чтобы другим не повадно было. в этом свете очевидным становится и факт того, что прохоров изначально задумался в политике как подставное лицо. после ходорковского, пока путин рулит, ни один олигарх в здравом уме не сунется в политику добровольно.

[Рысь]

в этом свете очевидным становится и факт того, что прохоров изначально задумался в политике как подставное лицо

Это и так было понятно, с самого начала. Крайне непопулярная в народе фигура - лучший вариант для подставного соперника.

во-первых, о каких идеях можно говорить в этой стране? а во-вторых, основная функция совести не предотвращать плохие поступки, а корить за них постфактум. думаю, укора совести ходорковского хватит на все 140 миллионов человек нашей страны. так чем же он не совесть нации?

В этой стране??? в какой такой "этой"? хм, промолчу. Про совесть тоже промолчу. Это тонкая материя.

[Тормозатор]

в какой такой "этой"?

Да в этой самой, в которой мы живем, где все всё знают, но делают вид, что их это не касается, до тех пор, пока не прижмет конкретно. И вот тогда уже, "Не приведи бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный"

Это и так было понятно, с самого начала. Крайне непопулярная в народе фигура - лучший вариант для подставного соперника.

Нет, всё не так. Во-первых, Прохоров фигура популярная, и даже очень среди бизнес-прослойки, на которую и был ориентирован. Во-вторых, он был нужен, даже очень. Никого не удивит тот факт, что едросы на этих выборах потеряют минимум 50% голосов по сравнению с прошлыми. И эти голоса уйдут куда-то, кому-то другому, и ничего с этим поделать нельзя уже. Вот они и решили, что для них лучше, если голоса уйдут марионеточной партии. Личная партия Медведева для этого подходила лучше некуда – во-первых, опять вернутся правые в парламент, что снизит негативные настроения, во-вторых, правое дело никогда не делает ничего без согласования с Кремлём. Оставалось найти харизматичного лидера и ориентировать партию на подходящую прослойку. Бизнесмены – конечно же, это те, кто точно никогда не проголосует за КПРФ, и все голоса обозленных на едро бизнесменов и бизнеследи уйдут в марионеточную партию, и тогда уже на двоих они наберут прежнее большинство. Расчет был правильный, но слишком уж примитивно и поверхностно все было.

[Рысь]

Прохоров фигура популярная, и даже очень среди бизнес-прослойки, на которую и был ориентирован.

Я и говорю, фигура в народе непопулярная