Суд над Виктором Бутом
Модераторы: <JuST>, Модераторы
- Brother Fox
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 1634
- Зарегистрирован: 27 ноя 2006, 17:47
- Откуда: Местный
- Контактная информация:
Суд над Виктором Бутом
Вот отсюда
Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. И, наверное, крупная новость на этой неделе – это обвинительный приговор, вынесенный Виктору Буту американским судом присяжных. Поскольку для того, чтобы получить защиту от РФ гражданину РФ надо, во-первых, находиться вне пределов СССР, а, во-вторых, быть жутким мерзавцем, то российские власти за Бута вступились как следует. Вот у нас МИД заявил, что обвинительный вердикт вынесен при беспрецедентном политическом давлении властей США. У нас составили список американцев, которым закрыт въезд в Россию из-за того, что они преследовали честного торговца Бута. МИД зачем-то сообщил, что будет добиваться экстрадиции Бута в Россию. Частные эксперты разошлись вообще – мне особенно понравился некий Игорь Коротченко, который член Общественного совета при Минобороне и который заявил, цитирую, что «дело Бута является одним из компонентов развернутой на Западе кампании информационного давления по дискредитации России», и вообще произошло потому, что Путин выдвинулся на пост президента.
В общем, Анжелу Дэвис так не защищали, как защищает МИД Бута. Напомню, что Виктор Бут, торговец оружием, одна из самых одиозных личностей на планете был пойман с поличным на том, что пообещал продать ФАРК, то есть колумбийским наркотеррористам, лидера которых, кстати, на этой неделе шлепнули, целый арсенал. Фактически речь шла не о поставке партии оружия, а о поставке оружия для целой войны против американской армии в размере примерно похожем на то, что американцы поставляли в Афганистан. Только в первой партии, которая уже была, по словам Бута, наготове, он планировал поставить 100 ПЗРК, обещался поставить боевые вертолеты, ПТУРСы, обещался сбросить оружие на боевых парашютах в лес, все дела. Ну, то есть понятно, что...
Сравним, много или мало 100 ПЗРК сразу же и 700-800 еще? 700-800 всего. Ну, в сентябре 1986 года США поставили в Афганистан первую партию Стингеров – это было 250 штук. Всего по разным оценкам США поставили в Афганистан от 500 до 2000 Стингеров. Это переломило ход войны, и понятно, что решение о поставке оружия в таком размере требует санкции государства или, по крайней мере, участия самых высокопоставленных российских чиновников.
При этом Бут еще, который прилетел в Таиланд, он прилетел на переговоры из России, заявил террористам и торговцам наркотиками, что у нас, цитирую, «общий враг». Поскольку посланцы ФАРК оказались американскими агентами, то Бута повязали, осудили, присяжным поставили всю эту пленку.
Главное в этом деле, собственно, что? Торговля оружием в России – монополия государства. И возникает вопрос: от имени какого ведомства господин Бут собирался продавать террористам и наркоторговцам ПЗРК, ПТУРСы, вертолеты и далее по списку? Что должно было служить средством оплаты? Деньги? Тогда кто с российской стороны получал деньги? Кокаин? Тогда какое ведомство и сколько должно было получать кокаина и где оно собиралось его реализовывать?
Если торговля оружием с террористами и наркоторговцами была инициативой не ведомства, а конкретных чиновников, то как их звали? Они как, собирались получать деньги или кокаин? Сколько же оружия через Бута они продали за деньги, налево? Почему мы их не видим на скамье подсудимых в России? Что означали слова Бута «У нас общий враг»? Россия и США официально находятся в дружеских отношениях. Кто в руководстве России считает, что партнерами России являются наркоторговцы и террористы, а вот те, кто борются с наркоторговцами и террористами, являются врагами России?
Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. И, наверное, крупная новость на этой неделе – это обвинительный приговор, вынесенный Виктору Буту американским судом присяжных. Поскольку для того, чтобы получить защиту от РФ гражданину РФ надо, во-первых, находиться вне пределов СССР, а, во-вторых, быть жутким мерзавцем, то российские власти за Бута вступились как следует. Вот у нас МИД заявил, что обвинительный вердикт вынесен при беспрецедентном политическом давлении властей США. У нас составили список американцев, которым закрыт въезд в Россию из-за того, что они преследовали честного торговца Бута. МИД зачем-то сообщил, что будет добиваться экстрадиции Бута в Россию. Частные эксперты разошлись вообще – мне особенно понравился некий Игорь Коротченко, который член Общественного совета при Минобороне и который заявил, цитирую, что «дело Бута является одним из компонентов развернутой на Западе кампании информационного давления по дискредитации России», и вообще произошло потому, что Путин выдвинулся на пост президента.
В общем, Анжелу Дэвис так не защищали, как защищает МИД Бута. Напомню, что Виктор Бут, торговец оружием, одна из самых одиозных личностей на планете был пойман с поличным на том, что пообещал продать ФАРК, то есть колумбийским наркотеррористам, лидера которых, кстати, на этой неделе шлепнули, целый арсенал. Фактически речь шла не о поставке партии оружия, а о поставке оружия для целой войны против американской армии в размере примерно похожем на то, что американцы поставляли в Афганистан. Только в первой партии, которая уже была, по словам Бута, наготове, он планировал поставить 100 ПЗРК, обещался поставить боевые вертолеты, ПТУРСы, обещался сбросить оружие на боевых парашютах в лес, все дела. Ну, то есть понятно, что...
Сравним, много или мало 100 ПЗРК сразу же и 700-800 еще? 700-800 всего. Ну, в сентябре 1986 года США поставили в Афганистан первую партию Стингеров – это было 250 штук. Всего по разным оценкам США поставили в Афганистан от 500 до 2000 Стингеров. Это переломило ход войны, и понятно, что решение о поставке оружия в таком размере требует санкции государства или, по крайней мере, участия самых высокопоставленных российских чиновников.
При этом Бут еще, который прилетел в Таиланд, он прилетел на переговоры из России, заявил террористам и торговцам наркотиками, что у нас, цитирую, «общий враг». Поскольку посланцы ФАРК оказались американскими агентами, то Бута повязали, осудили, присяжным поставили всю эту пленку.
Главное в этом деле, собственно, что? Торговля оружием в России – монополия государства. И возникает вопрос: от имени какого ведомства господин Бут собирался продавать террористам и наркоторговцам ПЗРК, ПТУРСы, вертолеты и далее по списку? Что должно было служить средством оплаты? Деньги? Тогда кто с российской стороны получал деньги? Кокаин? Тогда какое ведомство и сколько должно было получать кокаина и где оно собиралось его реализовывать?
Если торговля оружием с террористами и наркоторговцами была инициативой не ведомства, а конкретных чиновников, то как их звали? Они как, собирались получать деньги или кокаин? Сколько же оружия через Бута они продали за деньги, налево? Почему мы их не видим на скамье подсудимых в России? Что означали слова Бута «У нас общий враг»? Россия и США официально находятся в дружеских отношениях. Кто в руководстве России считает, что партнерами России являются наркоторговцы и террористы, а вот те, кто борются с наркоторговцами и террористами, являются врагами России?
С уважением, Сергей Михайлов, учредитель группы изданий "Листок", депутат Республики Алтай. http://www.listock.ru
- <JuST>
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 2676
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
- Откуда: местный
- Контактная информация:
Re: Суд над Виктором Бутом
1.латынина дура,
2.по поводу бута, судя по озвученным доказательствам, источникам этих доказательсв, и как его в штаты вытаскивали, какой вброс в сознание амеровскому пиплу был сделан масс-медиа, заставляет усомниться в адекватности наказания и вообще всей этой бучи, и потом, бут может и сукин сын, но он наш сукин сын
п.с. латынина и ко это наши местные бенгазийцы и мисуратцы, поэтому, если что, их в первую очередь надо иметь ввиду
2.по поводу бута, судя по озвученным доказательствам, источникам этих доказательсв, и как его в штаты вытаскивали, какой вброс в сознание амеровскому пиплу был сделан масс-медиа, заставляет усомниться в адекватности наказания и вообще всей этой бучи, и потом, бут может и сукин сын, но он наш сукин сын
п.с. латынина и ко это наши местные бенгазийцы и мисуратцы, поэтому, если что, их в первую очередь надо иметь ввиду
Бамбармия, кергуду!!!
- Brother Fox
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 1634
- Зарегистрирован: 27 ноя 2006, 17:47
- Откуда: Местный
- Контактная информация:
Re: Суд над Виктором Бутом
Ага. Один JuST у нас умный. Только чего-то книжек не пишет<JuST> писал(а):1.латынина дура,

Напиши что-нибудь вроде "Охоты на изюбря", а потом ругайся.
Ну, ладно, это сомнение в правосудности приговора - это понятно.<JuST> писал(а): 2.по поводу бута, судя по озвученным доказательствам, источникам этих доказательсв, и как его в штаты вытаскивали, какой вброс в сознание амеровскому пиплу был сделан масс-медиа, заставляет усомниться в адекватности наказания и вообще всей этой бучи,
О как! Этот "наш сукин сын" позорит Россию! Про нас и без него многие плохо думают, а он, когда треплется про "общего врага", даёт дополнительные основания считать нас "империей зла".<JuST> писал(а): и потом, бут может и сукин сын, но он наш сукин сын
Можешь и меня в этот твой "список негодяев" записать. Порадуешь Александра Васильевича и прочих из местной "команды проходимцев".<JuST> писал(а): п.с. латынина и ко это наши местные бенгазийцы и мисуратцы, поэтому, если что, их в первую очередь надо иметь ввиду
С уважением, Сергей Михайлов, учредитель группы изданий "Листок", депутат Республики Алтай. http://www.listock.ru
- <JuST>
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 2676
- Зарегистрирован: 02 дек 2006, 23:31
- Откуда: местный
- Контактная информация:
Re: Суд над Виктором Бутом
насчет этого братец не беспокойся, и без напоминаний уже посчитали 
можешь в не столь отдаленном обкоме смело кулаком бить себя в грудь, как твой кумир каспаров ))
по поводу нашего сукиного сына, не беспокойся, мы империя зла априори, так что бутом больше, бутом меньше...

можешь в не столь отдаленном обкоме смело кулаком бить себя в грудь, как твой кумир каспаров ))
по поводу нашего сукиного сына, не беспокойся, мы империя зла априори, так что бутом больше, бутом меньше...
Бамбармия, кергуду!!!
Re: Суд над Виктором Бутом
Таки в одном и том же человеке может параллельно существовать непревзойденное мастерство в одном деле и полнейшая тупость в другом. Ярчайшим примером является Г.Каспаров - величайший шахматист и жалкий клоун-марионетка в политике. Так что книжки Латыниной - не аргумент. +1 к дуре ))Brother Fox писал(а):Ага. Один JuST у нас умный. Только чего-то книжек не пишет
Напиши что-нибудь вроде "Охоты на изюбря", а потом ругайся.
Re: Суд над Виктором Бутом
Кстати, о всей пресловутой российской оппозиции весьма точно и емко высказался небезызвестный Артемий Татьянович Лебедев
...для примера возьмем
такую простую вещь как
оппозиционная пресса.
Если власть скрывает от
нас правду, казалось бы -
возьми, создай свой
независимый издательский дом, печатай интересную
газету, делай свое радио,
публикуй правду. Если
кровавый режим прислал
тебе пожарного
инспектора, перейди в
интернет. Кровавый режим в лице провайдера
разобьет сервер топором - переедь за границу, вещай оттуда всю правду. Рано
или поздно правда победит ведь, да? Так хули никто не сделал до сих пор ни
одного независимого
влиятельного издания?
Может, правда в том, что
вся оппозиция -
импотенты? Или в том, что когда оппозиция издает
что-нибудь типа "Новой
газеты", получается такая
надрывная истерическая
таблоидность, что всем
просто насрать?
Я глубоко убежден, что в
России нет нормальной
оппозиции не потому, что
ей кто-то мешает, а
потому что вся оппозиция,
все демократы, все правые - гораздо большие мудаки, чем текущая власть.
Может, это и обидно кому-то слышать, но это факт.
- Brother Fox
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 1634
- Зарегистрирован: 27 ноя 2006, 17:47
- Откуда: Местный
- Контактная информация:
Re: Суд над Виктором Бутом
Да ладно. Появляются новые лица. Сейчас вот появился Навальный с его "Роспилом и фразой "Партия жуликов и воров". Завтра ещё кто-то появится.New писал(а):Кстати, о всей пресловутой российской оппозиции весьма точно и емко высказался небезызвестный Артемий Татьянович Лебедев...для примера возьмем
такую простую вещь как
оппозиционная пресса.
Если власть скрывает от
нас правду, казалось бы -
возьми, создай свой
независимый издательский дом, печатай интересную
газету, делай свое радио,
публикуй правду. Если
кровавый режим прислал
тебе пожарного
инспектора, перейди в
интернет. Кровавый режим в лице провайдера
разобьет сервер топором - переедь за границу, вещай оттуда всю правду. Рано
или поздно правда победит ведь, да? Так хули никто не сделал до сих пор ни
одного независимого
влиятельного издания?
Может, правда в том, что
вся оппозиция -
импотенты? Или в том, что когда оппозиция издает
что-нибудь типа "Новой
газеты", получается такая
надрывная истерическая
таблоидность, что всем
просто насрать?
Я глубоко убежден, что в
России нет нормальной
оппозиции не потому, что
ей кто-то мешает, а
потому что вся оппозиция,
все демократы, все правые - гораздо большие мудаки, чем текущая власть.
Может, это и обидно кому-то слышать, но это факт.
И, кстати, вопрос: "а потому что вся оппозиция, все демократы, все правые" - а почему, если оппозиция, то обязательно "правые"? А что, "левым" запрещено быть в оппозиции?

С уважением, Сергей Михайлов, учредитель группы изданий "Листок", депутат Республики Алтай. http://www.listock.ru
- Brother Fox
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 1634
- Зарегистрирован: 27 ноя 2006, 17:47
- Откуда: Местный
- Контактная информация:
Re: Суд над Виктором Бутом
Гм... Ну, экономические детективы и журналистика, ИМХО, вещи несколько более близкие, чем политика и шахматы.New писал(а):Таки в одном и том же человеке может параллельно существовать непревзойденное мастерство в одном деле и полнейшая тупость в другом. Ярчайшим примером является Г.Каспаров - величайший шахматист и жалкий клоун-марионетка в политике. Так что книжки Латыниной - не аргумент. +1 к дуре ))Brother Fox писал(а):Ага. Один JuST у нас умный. Только чего-то книжек не пишет
Напиши что-нибудь вроде "Охоты на изюбря", а потом ругайся.
И, потом... Может быть, Каспаров и тупит в практическом плане, но хреновые перспективы России он осознаёт уж ОЧЕНЬ давно. И так же давно не молчит - ещё с тех пор, когда большинство из форумчан были сторонниками Пу. Если честно, я и сам голосовал за Путина в 2000-м.
С уважением, Сергей Михайлов, учредитель группы изданий "Листок", депутат Республики Алтай. http://www.listock.ru
Re: Суд над Виктором Бутом
Там про Прохорова речь изначально шла, поэтому и правые отдельно упоминаются. А понимать перспективы России - дело нехитрое, пониманием сейчас никого не удивишь, вопрос как раз в действиях. А с ними у оппозиции напряг
З.Ы. И возвращаясь к Латыниной. Беллетристика и политическая журналистика - разные вещи. А она их путает
З.Ы. И возвращаясь к Латыниной. Беллетристика и политическая журналистика - разные вещи. А она их путает
- jugga
- Мастер идиотского комментария
- Сообщения: 2056
- Зарегистрирован: 10 дек 2006, 18:36
- Откуда: ГТФ
- Контактная информация:
Re: Суд над Виктором Бутом
По моему не точно и ёмко а пафосно и бредово.New писал(а):Кстати, о всей пресловутой российской оппозиции весьма точно и емко высказался небезызвестный Артемий Татьянович Лебедев...для примера возьмем
такую простую вещь как
оппозиционная пресса.
Если власть скрывает от
нас правду, казалось бы -
возьми, создай свой
независимый издательский дом, печатай интересную
газету, делай свое радио,
публикуй правду. Если
кровавый режим прислал
тебе пожарного
инспектора, перейди в
интернет. Кровавый режим в лице провайдера
разобьет сервер топором - переедь за границу, вещай оттуда всю правду. Рано
или поздно правда победит ведь, да? Так хули никто не сделал до сих пор ни
одного независимого
влиятельного издания?
Может, правда в том, что
вся оппозиция -
импотенты? Или в том, что когда оппозиция издает
что-нибудь типа "Новой
газеты", получается такая
надрывная истерическая
таблоидность, что всем
просто насрать?
Я глубоко убежден, что в
России нет нормальной
оппозиции не потому, что
ей кто-то мешает, а
потому что вся оппозиция,
все демократы, все правые - гораздо большие мудаки, чем текущая власть.
Может, это и обидно кому-то слышать, но это факт.
З.Ы. Латынина не торт
"…Но то, что убеждает, тем самым еще не становится истинным: оно только убедительно. Примечание для ослов."
Ф. Ницше
Ф. Ницше