Анатомия протеста. Интересная программа показанная по НТВ.

[e2000]

лис спасибо за столь подробный расказ. потратил время на ответ незря. собирай команду вокруг себя. вот мой те совет. да собственно уже говорил тебе об этом. один в поле не воин. однозначно.

[Brother Fox]

лис спасибо за столь подробный расказ. потратил время на ответ незря. собирай команду вокруг себя. вот мой те совет. да собственно уже говорил тебе об этом. один в поле не воин. однозначно.

Пытаемся помаленьку. Забегайте как нибудь в редакцию "Листка", чаю попьём, пообщаемся.

[<JuST>]

И подумай вот о чём: инь содержит в себе немного ян, а ян - немного инь (маленькие кружки в половинках). Вот эти самые маленькие кружки постепенно расширяются, делая белое чёрным, а чёрное - белым. Пока (на картинке) - всё понятно. Но баланс меняется и в определённый момент возникает вопрос - чего больше, чёрного или белого. Мы вынуждены отвечать на этот вопрос на каждом шагу. Но при этом называть чёрное - белым, а белое чёрным - НЕЛЬЗЯ. Нужно измерять честно.

вот и заюил, то значит у него ложь не есть правда, то у него ложь переходящая в правду и наоборот, ты уж определись когда белое - белое, а черное-черное, или у тебя так, что цветоопределение зависит от сиюминутной корысти? похоже что так и есть

[FlyAndrew]

И подумай вот о чём: инь содержит в себе немного ян, а ян - немного инь (маленькие кружки в половинках). Вот эти самые маленькие кружки постепенно расширяются, делая белое чёрным, а чёрное - белым. Пока (на картинке) - всё понятно. Но баланс меняется и в определённый момент возникает вопрос - чего больше, чёрного или белого. Мы вынуждены отвечать на этот вопрос на каждом шагу. Но при этом называть чёрное - белым, а белое чёрным - НЕЛЬЗЯ. Нужно измерять честно.

вот и заюил, то значит у него ложь не есть правда, то у него ложь переходящая в правду и наоборот, ты уж определись когда белое - белое, а черное-черное, или у тебя так, что цветоопределение зависит от сиюминутной корысти? похоже что так и есть

унсенсоред, чо удивляться. это признак политика. )))) все зависит от текущей ситуации.

[<JuST>]

в сети появилась любопытная информация, вопрос насколько она достоверна, но тем не менее кое-какую любопытную информацию доносит

В российской прессе скандал: жена уходящего президента Дмитрия Медведева Светлана, за спиной мужа, требующего от своих подчиненных отчитываться не только за доходы, но и за крупные расходы, решила покутить в Италии. Для нужд первой леди был арендован целый элитный отель. При этих обстоятельствах «простых смертных» потенциальных постояльцев оставили за дверью. Пикантность ситуации придает тот факт, что столь шикарный отдых был оплачен не из российской казны, а неизвестно откуда. При этом у самой госпожи Медведевой на счетах, как говорят специалисты по этим вопросам, денег на такой шикарный отдых не хватило бы. Но это не главное. Главное - то, что пресс-служба президента не приложила никаких сил, чтобы остановить скандал. Может быть, дело в том, что кто-то в пресс-службе был заинтересован в том, чтобы он получился грандиозным?

Как рассказали источники в Администрации президента, этот отчаянный жест в публичном поле – свидетельство глубокого конфликта в Кремле и на Старой площади, главной фигурой которого является пресс-секретарь уходящего президента России Наталья Тимакова. «Слив» об отдыхе – своеобразный жест, попытка погромче хлопнуть дверью перед неизбежным уходом с вершин отечественной политики. Причем, именно что политики. Как считают наши источники, именно эта дама была и остается тем кукловодом российской оппозиции, который всеми силами пытался не допустить возвращения на пост президента Владимира Путина – и, соответсвенно, крушения своей блестящей карьеры. Но проиграл.
Этот фактический проигрыш на выборах 4 марта стал поводом для серьезных склок внутри «медведевской» команды: кто-то (например, Аркадий Дворкович) имеет вполне весомые шансы остаться во власти, а кто-то, как Наталья Тимакова, будет лишен и должности, и прилагающихся к ней законных и неофициальных привилегий. Новость об этом, как говорят, вылилась в прямой конфликт между самой Тимаковой и супругой президента Светланой Медведевой.

читать полностью Главный пресс-секретарь России была автором провалившейся «снежной революции»

[Brother Fox]

И подумай вот о чём: инь содержит в себе немного ян, а ян - немного инь (маленькие кружки в половинках). Вот эти самые маленькие кружки постепенно расширяются, делая белое чёрным, а чёрное - белым. Пока (на картинке) - всё понятно. Но баланс меняется и в определённый момент возникает вопрос - чего больше, чёрного или белого. Мы вынуждены отвечать на этот вопрос на каждом шагу. Но при этом называть чёрное - белым, а белое чёрным - НЕЛЬЗЯ. Нужно измерять честно.

вот и заюил, то значит у него ложь не есть правда, то у него ложь переходящая в правду и наоборот, ты уж определись когда белое - белое, а черное-черное, или у тебя так, что цветоопределение зависит от сиюминутной корысти? похоже что так и есть

Я тебя уважил - вытащил твою цитату на всеобщее обозрение. Теперь и ты меня уважь - сформулируй и задай на основе этой цитаты вопрос.

[<JuST>]

ну насчет уважить, вытащив цитату после того, как я сам выложил на нее ссылку, сомнительное это дело, а конкретный вопрос был озвучен в следующем сообщении, но ничего, не поленимся и в этот раз

... вот как считаешь, журналист должен давать информацию объективно и не предвзято или допускается некое лукавство ради достижения благой по его (журналиста) мнению цели?

хотя в принципе ты ответил на вопрос и даже два раза

[Brother Fox]

ну насчет уважить, вытащив цитату после того, как я сам выложил на нее ссылку, сомнительное это дело, а конкретный вопрос был озвучен в следующем сообщении, но ничего, не поленимся и в этот раз

... вот как считаешь, журналист должен давать информацию объективно и не предвзято или допускается некое лукавство ради достижения благой по его (журналиста) мнению цели?

хотя в принципе ты ответил на вопрос и даже два раза

Ок. Вопрос понятен. Я лично (некоторые теоретики считают иначе) полагаю, что допускается некое "выпячивание" информации, которую журналист считает существенной "ради достижения благой по его (журналиста) мнению цели", некое акцентирование внимания аудитории на такой информации.

"Выпячивание", акцентирование, но не именование белого чёрным, а чёрного - белым. В рамках того объёма сведений, которыми журналист владеет, он обязан понять, где "чёрное", а где "белое". Ну, и, по возможности, честно написать, если видит, что цвет - "серединка на половинку".

А теперь вернёмся к началу нашего с тобой спора в данной ветке. Ты заявил:

в нете бандерлоги по всякому грозятся на нтв, хотя вот интересно, когда на пропутинцев лили подобные помои в проплате митингующих, все было хорошо, когда эти же помои вылили на них самих им это почему-то не понравилось

Так вот, "когда на пропутинцев лили подобные помои в проплате митингующих" - это была правда. Ладно, уточню - ИМХО, это правда более чем на 50% (это как в Фотошопе - при преобразовании серого изображения в битовое можно задать порог в % - что считать чёрным, а что белым ). Я понимаю, что есть и искренние сторонники Пу, кто-то сам пришёл на ту же Поклонную, но массовый, в промышленных масштабах завоз путиноидов из центральных регионов был налицо, свидетельств оплаты тоже хватает.

"когда эти же помои вылили на них самих им это почему-то не понравилось". Конечно не понравилось. Потому что в случае "пропутинцев" подкуп и адм.завоз были ПРАВДОЙ (ну, во всяком случае, правдой более чем на 50% - более половины участников "путингов" были на них загнаны или заманены подкупом), а в случае "антипутинцев" - ЛОЖЬЮ (причём, скорее всего - ложью НА 100%. Ну ладно, - на 99,9% - вдруг кто-то из либералов свою секретаршу заставил идти). Более того, "пропутинцы" просто ПОПАЛИСЬ на попытке состряпать ЗАВЕДОМО фальшивые доказательства этой лжи.

Вот такие вот асимметричные "помои" получились.

НТВ с этим фильмом "вляпалась" по самые ушки. В общем, в долгосрочной перспективе - и к лучшему - такие фильмы постепенно сводят на нет пропагандистскую ценность государственного телевидения.

[Brother Fox]

Всё аккуратно перечисляется - и в пенсионный фонд и в прочие места.

А в пенсионный фонд и в эти "места" тоже с "официальной" зарплаты ?

Вадим Николаевич, а вот интересно, тебе кто-то платит за то, что ты тут комментируешь? Признайся честно.

[SH10]

Михайлов, ты ему давно не интересен, это раз. Второе, на вопрос то мой ответь, что тут такого, как твой фанат, я хочу знать про твои налоги и доходы. Мы же тебя кристалльно честным избирали. Вот и развей наши сомнения. А то думаем невесть чего.

[Brother Fox]

Михайлов, ты ему давно не интересен, это раз.

А почему ты, Вадим Николаевич, пишешь о себе в третьем лице? Ты един в трёх лицах? А как вы между собой делите бабки за троллинг?

Второе, на вопрос то мой ответь, что тут такого, как твой фанат, я хочу знать про твои налоги и доходы. Мы же тебя кристалльно честным избирали. Вот и развей наши сомнения. А то думаем невесть чего.

А какому из твоих трёх лиц ответить?

[jugga]

http://teh-nomad.livejournal.com/1331625.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Еще декабрьский выпуск, любимого мною, Реутов-ТВ, но сейчас актуален как никогда.

[SH10]

Михайлов, ты ему давно не интересен, это раз.

А почему ты, Вадим Николаевич, пишешь о себе в третьем лице? Ты един в трёх лицах? А как вы между собой делите бабки за троллинг?

Второе, на вопрос то мой ответь, что тут такого, как твой фанат, я хочу знать про твои налоги и доходы. Мы же тебя кристалльно честным избирали. Вот и развей наши сомнения. А то думаем невесть чего.

А какому из твоих трёх лиц ответить?

Пора, Сергей Сергеевич, вашим фанатам на психиатра для Вас скидываться. Но это лирика. Итак к вопросу о налогах и сборах ?

[Brother Fox]

Михайлов, ты ему давно не интересен, это раз.

А почему ты, Вадим Николаевич, пишешь о себе в третьем лице? Ты един в трёх лицах? А как вы между собой делите бабки за троллинг?

Второе, на вопрос то мой ответь, что тут такого, как твой фанат, я хочу знать про твои налоги и доходы. Мы же тебя кристалльно честным избирали. Вот и развей наши сомнения. А то думаем невесть чего.

А какому из твоих трёх лиц ответить?

Пора, Сергей Сергеевич, вашим фанатам на психиатра для Вас скидываться. Но это лирика. Итак к вопросу о налогах и сборах ?

А с кем я говорю? Это Вадим? Или это Николаевич? Или ты - Заозёров?

[SH10]

Ладно, Сергеич. Простой вопрос вызвал у тебя тупое замешательство. Только теперь как других ты будешь называть жуликами и ворами, честный ты наш? Прокол с зарплаткой то вышел- хотел похвалиться, а обсрался.