Анатомия протеста. Интересная программа показанная по НТВ.

[Brother Fox]

Ладно, Сергеич. Простой вопрос вызвал у тебя тупое замешательство. Только теперь как других ты будешь называть жуликами и ворами, честный ты наш? Прокол с зарплаткой то вышел- хотел похвалиться, а обсрался.

А-а-а! Кто это говорит?!!!

[SH10]

Разве имеет значение, кто это говорит. Тебя Михайлов от тупой безысходности истерика колотит? А мне вот интересно, за сокрытие доходов есть досрочное прекращение депутатских полномочий?

[<JuST>]

Ок. Вопрос понятен. Я лично (некоторые теоретики считают иначе) полагаю, что допускается некое "выпячивание" информации, которую журналист считает существенной "ради достижения благой по его (журналиста) мнению цели", некое акцентирование внимания аудитории на такой информации.

"Выпячивание", акцентирование, но не именование белого чёрным, а чёрного - белым. В рамках того объёма сведений, которыми журналист владеет, он обязан понять, где "чёрное", а где "белое". Ну, и, по возможности, честно написать, если видит, что цвет - "серединка на половинку".

я спрашивал про другое, уточню, значит ли в твоем случае выпячивание - искажение информации? как в приведенном мной копипасте про освещение войны на балканах?

"когда эти же помои вылили на них самих им это почему-то не понравилось". Конечно не понравилось. Потому что в случае "пропутинцев" подкуп и адм.завоз были ПРАВДОЙ (ну, во всяком случае, правдой более чем на 50% - более половины участников "путингов" были на них загнаны или заманены подкупом), а в случае "антипутинцев" - ЛОЖЬЮ (причём, скорее всего - ложью НА 100%. Ну ладно, - на 99,9% - вдруг кто-то из либералов свою секретаршу заставил идти). Более того, "пропутинцы" просто ПОПАЛИСЬ на попытке состряпать ЗАВЕДОМО фальшивые доказательства этой лжи.

ну с путинцами соглашусь, только не с процентами, факт наличия административного давления глупо отрицать, но с антипутинцами тут вопрос, например в фильме говорится, что на акцию белое кольцо привлекали людей за плату, я помню как в сми освещалась хронология, не хватало людей, а потом раз и сообщают все кольцо замкнулось, ты уверен что там не было факта привлечения за деньги? я лично нет.
повторюсь, идет информационная война, в которой одной стороне - антипутинцам любой шум на руку, любой скандал, любое событие возмущающее общество им в плюс, а с кровью так это вообще предел мечтаний, отсюда и тысячи чеченских снайперов только и ждущих как бы пролить либеральную кровушку, отсюда несчастная Чулпан, у которой на глазах к головам несчастных больных детишек лично путин приставил ствол наградного пистолета и она вынуждена агитировать за него
вчера смотрел одну передачу и там обсуждался раскол в питерском яблоке на почве честности-нечестности, и один умный человек высказал такую мысль, что глупо заявлять, что вот мы честные, а вот те другие наши противники нет, потому что всегда при желании можно откопать какую-нибудь грязь

[jugga]

Белое кольцо разве удачный пример? Сколько там надо было народу? Тысяч 20? На Сахарова было гораздо больше, из них 20 тысяч захотевших поучаствовать в акции легко бы набралось.
Если смотреть на регионы, то тут картина ясна. Доказательства принуждения людей идти на путинг имеются. Даже на этом форуме кто-то выкладывал. Принуждения на оппозиционные митинги быть не может. Сам учавствовал 2 раза в Томске, знаю, что денежкю и печеньки не дали(

[SH10]

А-а-а! Кто это говорит?!!!

Это говорит глас народа, Михайлов. Ну что, ещё одно дело корячится ? Для жуликоватого депутатишки. Пора и отчёт избирателям дать и показать своё истинное лицо- лицо истеричного теневого бизнесмена.

[Brother Fox]

Разве имеет значение, кто это говорит. Тебя Михайлов от тупой безысходности истерика колотит? А мне вот интересно, за сокрытие доходов есть досрочное прекращение депутатских полномочий?

А-а-а! Говорящая картинка!!!

Мне вот тоже интересно - за мультиаккаунт тут вроде не особо хвалят Не позорься уже, Вадим, ходи под vnzz. А про досрочное прекращение полномочий поинтересуйся у своего шефа Вдовина - мол, так и так, Вы, Евгений, когда НДС украдаете методом лжевозмещения, платите ли с него налоги и не снимают ли в Алтайском краевом законодательном собрании депутатские полномочия, если не заплатить.

[SH10]

Разве имеет значение, кто это говорит. Тебя Михайлов от тупой безысходности истерика колотит? А мне вот интересно, за сокрытие доходов есть досрочное прекращение депутатских полномочий?

А-а-а! Говорящая картинка!!!

Мне вот тоже интересно - за мультиаккаунт тут вроде не особо хвалят Не позорься уже, Вадим, ходи под vnzz. А про досрочное прекращение полномочий поинтересуйся у своего шефа Вдовина - мол, так и так, Вы, Евгений, когда НДС украдаете методом лжевозмещения, платите ли с него налоги и не снимают ли в Алтайском краевом законодательном собрании депутатские полномочия, если не заплатить.

Сергунь, да не путай ты меня с Вадиком, это ты позоришься. Насчёт кого то - не знаю- пиши ему в личку, спрашивай. А насчёт теневой экономики, мы то рядом. Давай, с тебя начнём. Мы же тебя выбирали, ты постоянно орёшь за правду. Так скажи народу- почему у тебя фиктивная зарплата ?

[Brother Fox]

А-а-а! Кто это говорит?!!!

Это говорит глас народа, Михайлов. Ну что, ещё одно дело корячится ? Для жуликоватого депутатишки. Пора и отчёт избирателям дать и показать своё истинное лицо- лицо истеричного теневого бизнесмена.

От "гласа народа" гласу "Колобка": как слышите меня? Приём! Приём!

[Brother Fox]

Разве имеет значение, кто это говорит. Тебя Михайлов от тупой безысходности истерика колотит? А мне вот интересно, за сокрытие доходов есть досрочное прекращение депутатских полномочий?

А-а-а! Говорящая картинка!!!

Мне вот тоже интересно - за мультиаккаунт тут вроде не особо хвалят Не позорься уже, Вадим, ходи под vnzz. А про досрочное прекращение полномочий поинтересуйся у своего шефа Вдовина - мол, так и так, Вы, Евгений, когда НДС украдаете методом лжевозмещения, платите ли с него налоги и не снимают ли в Алтайском краевом законодательном собрании депутатские полномочия, если не заплатить.

Сергунь, да не путай ты меня с Вадиком, это ты позоришься. Насчёт кого то - не знаю- пиши ему в личку, спрашивай. А насчёт теневой экономики, мы то рядом. Давай, с тебя начнём. Мы же тебя выбирали, ты постоянно орёшь за правду. Так скажи народу- почему у тебя фиктивная зарплата ?

Не слышит! Хотя, наверное, просто притворяется... Вадим, признайся честно, vnzz опять забанили за хамство?

[SH10]

А-а-а! Кто это говорит?!!!

Это говорит глас народа, Михайлов. Ну что, ещё одно дело корячится ? Для жуликоватого депутатишки. Пора и отчёт избирателям дать и показать своё истинное лицо- лицо истеричного теневого бизнесмена.

От "гласа народа" гласу "Колобка": как слышите меня? Приём! Приём!

Ну, я думаю, всем читающим эту тему ясно, кто тут тронулся умом. Человек, который явно хвалится тем, что скрывает свои доходы, вряд ли может быть представителем оппозиции. Кристалльную честность коммунистического депутата он обосрал наглухо. Вообще, по переписке, у меня создалось впечатление, что михайлов просто пьян. Жаль тебя, клоун революции. Кто теперь то тебе поверит ? "Честный" оппозиционер.

[Brother Fox]

Ок. Вопрос понятен. Я лично (некоторые теоретики считают иначе) полагаю, что допускается некое "выпячивание" информации, которую журналист считает существенной "ради достижения благой по его (журналиста) мнению цели", некое акцентирование внимания аудитории на такой информации.

"Выпячивание", акцентирование, но не именование белого чёрным, а чёрного - белым. В рамках того объёма сведений, которыми журналист владеет, он обязан понять, где "чёрное", а где "белое". Ну, и, по возможности, честно написать, если видит, что цвет - "серединка на половинку".

я спрашивал про другое, уточню, значит ли в твоем случае выпячивание - искажение информации? как в приведенном мной копипасте про освещение войны на балканах?

ИМХО, намеренное искажение информации (как в случае с фальсификацией подкупа, на которой поймали НТВ-шников ещё в феврале) - недопустимо.

вчера смотрел одну передачу и там обсуждался раскол в питерском яблоке на почве честности-нечестности, и один умный человек высказал такую мысль, что глупо заявлять, что вот мы честные, а вот те другие наши противники нет, потому что всегда при желании можно откопать какую-нибудь грязь

Не глупо. Всё это важно. И не надо сравнивать "ж... с пальцем" - грязь грязи рознь.

[<JuST>]

это как же?

[SH10]

Ну как. Например, михайлов считает, что все вокруг- жулики и воры- это- одна грязь. А то что он скрывает свои доходы - это другая грязь. Вторая ему роднее и вкуснее. Жрёт её наверное.

[Brother Fox]

Ну как. Например, михайлов считает, что все вокруг- жулики и воры- это- одна грязь. А то что он скрывает свои доходы - это другая грязь. Вторая ему роднее и вкуснее. Жрёт её наверное.

Утомил. В игноре на неделю.

[SH10]

Ну как. Например, михайлов считает, что все вокруг- жулики и воры- это- одна грязь. А то что он скрывает свои доходы - это другая грязь. Вторая ему роднее и вкуснее. Жрёт её наверное.

Утомил. В игноре на неделю.

Дак ты, "дружок", так и не дал нам ответ про свою зп. Жаль. А хотелось верить в чудо. Вдруг ты занимаешься благотворительностью- детям и старушкам лаве перечисляешь. Но вряд ли- такая гнида для благородства не создана.