Законопроект № 89417-6 принят во втором и третьем чтении

[ROBOCOP]

ожидаемо было. Посмотрим на этот маразм в действии. Что уж поделаешь теперь...

2 часа вечерних программ нтв пострашнее самых извращенных ресурсов интернета

[Псих на Пальме]

садишься в машину и сгораешь! а теперь з крывай

зы. пока еще можно

[citizen]

а кто-нибудь из присутствующих читал этот закон?

А это попытка взять на понт такая? Поздравляю с провалом.

[<JuST>]

а кто-нибудь из присутствующих читал этот закон?

А это попытка взять на понт такая? Поздравляю с провалом.

что, без какашек никуда?

[mase]

Хороший обзор http://habrahabr.ru/post/147704/#habracut" onclick="window.open(this.href);return false;

[Рохан]

....закон противоестественен по своей сути, потому что если есть факт сексуального насилия в отношении несовершеннолетних, то это должно преследоваться в соответствии с уголовным кодексом. А что предлагает этот закон? Просто заблокировать сайт и забыть об этом? Если будут найдены и привлечены к уголовной ответственности те, кто совершил это преступление, то и существования самого сайта или распространение контента преступного характера прекратятся. А что предлагается по этому закону? Сделать эти вещи невидимыми, чтобы все могли успокоиться, сделав вид, что этого не существует? Тогда получается, что этот закон, как раз, и пролоббировало пресловутое «педофильское лобби».

http://habrahabr.ru/post/147624/
это тоже с хабра, ход мысли правильный на мой взгляд у автора

[<JuST>]

В четверг 12 июля «Ведомости» опубликовали колонку Сэма Грина «Беззащитный Рунет» про новый закон о реестре запрещённых сайтов, принятый Госдумой. В статье зачем-то вбрасывались как бы слухи, «сведения СМИ», про меня и мою компанию (что я как раз делаю Ужасную Фильтрацию Свободы по заказу «Ростелекома»), поэтому я тоже попросил слова у «Ведомостей» – не только для опровержения «слухов», но и для того, чтобы донести до той же аудитории альтернативную точку зрения на этот закон и проблему фильтрации.
Я написал длинный злой текст с непарламентскими выражениями и наездами на Грина и либералов, у которого не было шанса попасть в «Ведомости», а потом ужал его в спокойную колонку на пару тысяч знаков. Её опубликовали в газете во вторник, 17 июля. Там я опроверг «сведения из СМИ» об АиП и сказал пару слов о законе. Дальше на сайте под статьёй, конечно же, начался ад в комментах, из которых я от интеллигентной аудитории форума «Ведомостей» узнал, как я омерзителен и оплачен кровавой гэбнёй. Мне писали «вот вы с Путиным думаете что…», «вот вы там принимаете этот закон…». Я посмеивался и пояснял собравшимся, что государство – это не я, но втуне.
Но в любом случае места в газете было объективно мало, требования по академичности языка жёсткие. Сейчас «Ведомости» колонку и комменты уже закрыли (только для подписчиков).
А мысли-то, мысли куда девать? Их жалко же. Поэтому длинный вариант той же статьи я послал Юре. Для Роем.ру длина и язык – в самый раз. Вот этот текст ниже. Осторожно: много буков, а также шершавых смыслов.
Для начала про статью г-на Грина (а потом уже про закон). Статья представляет собой просто классическое собрание (или источник) мемов, идеологических штампов и мифов, широко распространившихся в Рунете в последние пару недель.

Свобода, равенство и фильтрация ( Ашманов о свободе и контроле в Интернете)
комментарий ашманова о законе и сведения об интернет-цензуре в странах развитой демократии, познавательно

[ROBOCOP]

мой прокси валит вех грязных мачос

Your requested URL has been blocked by the URL Filter database module of McAfee Web Gateway. The URL is listed in categories that are not allowed by your administrator at this time.
URL: http://www.gorno-altaisk.info/" onclick="window.open(this.href);return false;
URL Categories: Health, Pornography
Reputation: Minimal Risk
Media Type:

[TAB]

Если будут применять закон не через ж-пу, и не доводить это дело до маразма (как у нас принято), то все нормально.

[bonus.x]

Хех. Вы знаете что существует цензура в печатных изданиях?
Но Листок то выпускается, и куча других журналов с оппозиционной вещью. А это ведь печатные издания.
Так что в интернете и тем более не будет политической цензуры.
Проблема в другом. Сейчас. Достаточно потратить сутки, ну двое, и ты все.
Можешь купить тяжелые наркотики, оружие, заказать киллера, куча всякой порнографии и опасной информации для детей.
Реально. Двое суток, и все, даже киллера для убийства человека.

Если есть деньги. То ты реально бог через интернет.

[bonus.x]

О свободе слова в мире.
" onclick="window.open(this.href);return false;


Так же советую тут прочитать что реально в Тегеране.
http://inosmi.ru/op_ed/20121017/201034686.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну и сравните что пишут и показывают западные СМИ, причем авторитетные.

Вообще пора давно ставить диагноз. Зомбо-интернет.

Зы. Наверное мало кто знает, что основными источниками авторитетной информации являются только несколько изданий и порталов. А остальное политический шлак.