Что лучше для страны?
Монархия
Социолизм
Капитализм
Какой из рукодителей страны вам наиболее симпатичен ?
Модераторы: <JuST>, Модераторы
Какой из рукодителей страны вам наиболее симпатичен ?
В нашем мире много психов, каждый пятый в мире псих, говори со мной спокойно, может я одна из них!:)
Из до революционной России, выбрала бы Александра 2, так как он первый из наших правителей...начинал(и не закончил) убирать принцип расслоения общества, а так же начал борьбу с бюракратичностью чиновнического аппарата.
Выбрала бы Хрущева...так как именно на его правление пришел расцвет нашей страны(периода советов) :) ...европейцы даже признали, что с падением СССР уровень жизни в Европе упал в 2-3 раза
:) Николай 2 не катит
пришёл на все готовенькое и ничего толкового не предложил!
Ленин и Ельцин ...оба развалили страну, а успехов в восстановлении не достигли!
Из современной России Путин, немного поднял страну после достаточно сложных времен...война в Чечне, дефолт. (хотя и в его правлении есть огрехи) :) .
А как не странно голос отдала Сталину какой бы деспот он не был))...и много интересного можно почитать и узнать из не антисталинских книжек :) за время правления дважды выводил страну из глубоких кризисов и тд...
а подошёл бы нам больше бы наверно)) социализм... народ к капитализму не приспособлен :) , а к монархии возвращаться не хотелось бы... коммунизм не подошёл бы)) "У коммуниста должны быть чистые руки, горячее сердце и холодная голова!"
(с).., а так нам бы подошёл ещё вариант )) Махно и Анархия :), нам не привыкать!!)) ИМХО
Выбрала бы Хрущева...так как именно на его правление пришел расцвет нашей страны(периода советов) :) ...европейцы даже признали, что с падением СССР уровень жизни в Европе упал в 2-3 раза
:) Николай 2 не катит
пришёл на все готовенькое и ничего толкового не предложил!Ленин и Ельцин ...оба развалили страну, а успехов в восстановлении не достигли!
Из современной России Путин, немного поднял страну после достаточно сложных времен...война в Чечне, дефолт. (хотя и в его правлении есть огрехи) :) .
А как не странно голос отдала Сталину
какой бы деспот он не был))...и много интересного можно почитать и узнать из не антисталинских книжек :) за время правления дважды выводил страну из глубоких кризисов и тд...а подошёл бы нам больше бы наверно)) социализм... народ к капитализму не приспособлен :) , а к монархии возвращаться не хотелось бы... коммунизм не подошёл бы)) "У коммуниста должны быть чистые руки, горячее сердце и холодная голова!"
(с).., а так нам бы подошёл ещё вариант )) Махно и Анархия :), нам не привыкать!!)) ИМХОВ нашем мире много психов, каждый пятый в мире псих, говори со мной спокойно, может я одна из них!:)
-
MaSe
-
Псих на Пальме
- Crab
- Сообщения: 3227
- Зарегистрирован: 10 май 2006, 19:58
голый разбойник-
ProffiT-line
- Вечный
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 02 сен 2006, 15:39
- Откуда: 8-923-661-5581
- Контактная информация:
-
MaSe
-
ProffiT-line
- Вечный
- Сообщения: 1080
- Зарегистрирован: 02 сен 2006, 15:39
- Откуда: 8-923-661-5581
- Контактная информация:
-
nighttman
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 3805
- Зарегистрирован: 04 апр 2007, 03:29
- Откуда: отовсюду
- Контактная информация:
Re: Какой из рукодителей страны вам наиболее симпатичен ?
а вот это было лишним ) . Где ты видела штоб гдето был один из вариантов? Это прошлый-позапрошлый век .Sirentina писал(а):Что лучше для страны?
Монархия
Социолизм
Капитализм
Ну да тут рыпаться не буду, глупый поступок...а ещё Аляску зря отдали))..пора возвращать срок аренды вышел уже давно:D Порядка в Союзе было больше. Тогда было государство в полном понимании этого слова, чего у нас сейчас нет. Очень многих проблем тогда просто небыло, или были но далеко не в таких масштабах, как сейчас...разумеется СССР не идеален и многое не плохо было-бы поменять))..но политика тогда была социально направленной ( ну если книжки почитать, и загрузить вопросами людей кто в те года жили))...а по поводу коммунизма...надо рассматривать саму идею, а не людей которые ее пытались претворять в жизнь и порой доводили до маразма :Dmase
2 Sirentina
Хрущев крым хохлам подарил... Нафига спрашивается?
Ну во-первых про репресированных цифры завышенные, но согласна не мало их))..а про ВОВ почему молчать, сказать нечего ? :D Да и Черчиль ещё умную фразу сказал))"Сталин принял Россию с сохой и оставил её с атомным оружиеv" :)
Сталин - миллионы репресированных, про ВОВ вообще молчу...
Интересно просто узнать, ведь историю все листают, читают...кто что думает))...да и унас в семье вечно спор идёт папа за Сталина, Мама за Ленина)), Бабушка за того то...иногда до мордобития чуть ли не доходило дело, если ещё друзья родителей соберутся и тд....просто интересно услышать мнение людей :)А вообще стоит ли сравнивать руководителей до и после?
По моему разные эпохи, разные размеры государств, и еще куча отличий..
Извините, а что такого мощного в земельном плане сделал Столыпин))??Тоже самое половина всех покупщиков..покупала землю с целью здать е в аренду :) ..аренда была кабальной ))(бесплатной) за отработки или за половину урожая :) Арендатор-то бедствовал, что сказывалось на технике земледелия...разрушение общины и перевод земли из наделов в сферу капталистических отношеий означали не прогресс, и обогащение сельских буржуев :) )) за счет регресса хозяйства и страданий бедных крестьян крестьяни :) Что то я сомневаюсь, что это было прогрессивное земледелие...сельское хозяйство это ж не только производство, а и образ жизни. ..для России конца 19 века образ жизни 85% населения. ..можно ли считать прогрессивным процесс в экономике, при котром жизнь подавляющего большинства народа ухудшается?Urtica
да, Столыпин во главу угла государства ставил земельный вопрос. А сейчас делается вид, что это вторично, а главное, цена на ресурсы.
В нашем мире много психов, каждый пятый в мире псих, говори со мной спокойно, может я одна из них!:)