Горно-Алтайск

Моя мысль понятна и ясна, не надо тут, что то еще придумывать, всё проще простого, я говорила, что у такой любви (однополой) нет будущего, под словом будущее я подразумавала конечно же детей. При чём тут одно и второе, какой тут расчет, по простому понимайте мои слова, ничего такого сложного в понимании этих слов нет, и не нахожу эту фразу бессмысленной.

nighttman писал(а): Оно может быть , а может и не быть .

давайте обсудим какое будущее вы видите в таких отношениях? такие пары живут только настоящим, потому, что "будущего у них нет" ))))))

Weroчка писал(а):под словом будущее я подразумавала конечно же детей.

Ээ , ну тада все ясно . Только тогда за этим вылазит утилитарная функция любви , как средство к "нарожать детей" . Лично мне такой подход непонятен . Дети могут быть следствием любви , но не обязательным требованием , условием и критерием .

Weroчка писал(а):При чём тут одно и второе, какой тут расчет

Расчет на будущее .

Weroчка писал(а):какое будущее вы видите в таких отношениях? такие пары живут только настоящим, потому, что "будущего у них нет" ))))))

Так мы о любви или об отношениях говорим ? Отношения - это гораздо более широкая штука , нежели любовь , и они не обязательно эту самую любовь включает . К отношениям слово "будущее" применимо в высшей степени , а вот к любви оно вобще никаким боком не относится . У отношений всегда есть будущее (неважно какое) , а любовь - она именно только здесь и сейчас .
То еще утверждение : "Асфальтовый каток не желтый , а красный - поэтому он полностью бесполезен" . Цвет катка же никак не сказывается на выполняемых им функциях ? Его не за цвет покупают , а за возможность класть асфальт с его помощью . Ну если его модно раскрасить аэрографией , то эт , канешь , сделает его красивым и это не плохо , но эстетика для асфальтового катка - все-таки неактуальная вещь . А вот терь выходим к продолжению аналогии - человек покупает асфальтовый каток , красит его платиносодержащей аэрографией , инкрустирует бриллиантами , ставит янтарные колеса . Зачем он это делает ? Чтобы лучше класть асфальт ? Да не , - это каприз/ээ"творчество"/эпатажный экспонат для личной коллекции подобных вещей , шоб о нем показали сюжет в новостях .
Так и любовь . Любовь с обязательным условием наличия у нее будущего - это какая-то "не та" любовь . Это именно "отношения" .
Цветок , который не дает плодов - не бессмысленен .
Он бессмысленен только с точки зрения эволюции и с точки зрения потребителя , который все меряет степенью полезности .

nighttman писал(а):

Weroчка писал(а):под словом будущее я подразумавала конечно же детей.

Ээ , ну тада все ясно . Только тогда за этим вылазит утилитарная функция любви , как средство к "нарожать детей" . Лично мне такой подход непонятен . Дети могут быть следствием любви , но не обязательным требованием , условием и критерием .

Weroчка писал(а):При чём тут одно и второе, какой тут расчет

Расчет на будущее .

Weroчка писал(а):какое будущее вы видите в таких отношениях? такие пары живут только настоящим, потому, что "будущего у них нет" ))))))

Так мы о любви или об отношениях говорим ? Отношения - это гораздо более широкая штука , нежели любовь , и они не обязательно эту самую любовь включает . К отношениям слово "будущее" применимо в высшей степени , а вот к любви оно вобще никаким боком не относится . У отношений всегда есть будущее (неважно какое) , а любовь - она именно только здесь и сейчас .
То еще утверждение : "Асфальтовый каток не желтый , а красный - поэтому он полностью бесполезен" . Цвет катка же никак не сказывается на выполняемых им функциях ? Его не за цвет покупают , а за возможность класть асфальт с его помощью . Ну если его модно раскрасить аэрографией , то эт , канешь , сделает его красивым и это не плохо , но эстетика для асфальтового катка - все-таки неактуальная вещь . А вот терь выходим к продолжению аналогии - человек покупает асфальтовый каток , красит его платиносодержащей аэрографией , инкрустирует бриллиантами , ставит янтарные колеса . Зачем он это делает ? Чтобы лучше класть асфальт ? Да не , - это каприз/ээ"творчество"/эпатажный экспонат для личной коллекции подобных вещей , шоб о нем показали сюжет в новостях .
Так и любовь . Любовь с обязательным условием наличия у нее будущего - это какая-то "не та" любовь . Это именно "отношения" .
Цветок , который не дает плодов - не бессмысленен .
Он бессмысленен только с точки зрения эволюции и с точки зрения потребителя , который все меряет степенью полезности .

+1

nighttman писал(а): Так мы о любви или об отношениях говорим ?

Походу уже не важно, о чём мы говорим))))))))) Вы не слышите меня))))))

Людей би, в жизни очень трудно отличить от натуралов, в отличии от гев и лезби. Это как мина замедленного действия)))) незнаешь где выстрелит))))))))

Weroчка писал(а):

nighttman писал(а): Так мы о любви или об отношениях говорим ?

Походу уже не важно, о чём мы говорим))))))))) Вы не слышите меня))))))

Людей би, в жизни очень трудно отличить от натуралов, в отличии от гев и лезби. Это как мина замедленного действия)))) незнаешь где выстрелит))))))))

Да нормально это все. Парней би я все же не пойму и вообще к гомосексуалистам как-то негативно отношусь, хотя трогать их не собираюсь, пока они меня не трогают. Одному голубому по-хорошему объяснял, что ничего против не имею, но чтобы ко мне не лез. Он не понял, пришлось разбить ему лицо.

А к девушкам би я нормально отношусь. Говорю - даже забавно с ними было вместе. Да и я не испытывал ревности, когда моя девушка занималась любовью с другой девушкой.

Count_Raven писал(а): А к девушкам би я нормально отношусь. Говорю - даже забавно с ними было вместе. Да и я не испытывал ревности, когда моя девушка занималась любовью с другой девушкой.

А всё почему у тебя не было ревности, потому что ты знал, что занятие любовью не приведет к образованию нового союза, так скажем, нежели когда бы ты смотрел как твоя девушка занимается любовью с другим парнем))))))))))))))))))))

Weroчка писал(а):

Count_Raven писал(а): А к девушкам би я нормально отношусь. Говорю - даже забавно с ними было вместе. Да и я не испытывал ревности, когда моя девушка занималась любовью с другой девушкой.

А всё почему у тебя не было ревности, потому что ты знал, что занятие любовью не приведет к образованию нового союза, так скажем, нежели когда бы ты смотрел как твоя девушка занимается любовью с другим парнем))))))))))))))))))))

Да, конечно, я знал, что мы все равно будем вместе, несмотря на эти ее увлечения. Поэтому и не ревновал.

Weroчка писал(а):Походу уже не важно, о чём мы говорим))))))))) Вы не слышите меня))))))

Тэкс , это ты писала :

Weroчка писал(а):у этой любви нет будущего

или кто другой ? Ты писала ...
Про связь (отсутствие связи) понятий "любовь" и "будущее" - я написал , или как ? Написал ...
Так в чем же проявляется :

Weroчка писал(а):Вы не слышите меня ))))))

? ))))))

Weroчка писал(а):Людей би, в жизни очень трудно отличить от натуралов, в отличии от гев и лезби. Это как мина замедленного действия)))) незнаешь где выстрелит))))))))

Может , это из-за того , что абсолютно все люди - би , но не все в должной степени имеют способность к самопознанию и не все имеют смелость признаться себе в этом ?
Жаль тема "если ваш парень - би" в "общественном мнении" не сохранилась . Там все подробно разжевано было .

Интересно, со временем люби би так и остаются ими или выбирают одну из двух сторон?

Ввиду плавности шкалы гетеро_____би_____гомо , высказывать универсальные суждения будет неправильно . Можно сказать , что большинство би находятся ближе к гетеросексуальному концу шкалы . Такчто , основными для них являются всеже отношения с противоположным полом . Гомосексуальные же отношения выступают в роли обеспечения разнообразия . Бисексуалы , которые не могут определиться с приоритетным направлением сексуальности - скорее исключение .

вот вели однополые ячейки обучения. типо женский лицей, мужское какое-нить училище. отсюда и однополая любовь растет.
нет чтоб как раньше. баня - общая, на уроках за партой мальчик-девочка. чисто мужские рабочие коллективы в обяз разбавлять женским присутствием. чисто женские - парней туда загонять.
страна и так в глобальном демографическом кризисе, а тут еще и однополая любовь/браки...
вымрем нафик.

FlyAndrew писал(а):вымрем нафик.

Внимание девушкам:
за рождение щас 16 т.р. плотют, +6 т.р./мес до 1,5г.
ПОДНИМЕМ РОЖДАЕМОСТЬ УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ!!!

зы0: цыфры провокационно округлённые и раздутые!!

MiRNiY A10M писал(а):

FlyAndrew писал(а):вымрем нафик.

Внимание девушкам:
за рождение щас 16 т.р. плотют, +6 т.р./мес до 1,5г.
ПОДНИМЕМ РОЖДАЕМОСТЬ УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ!!!

за рождение - 13428,84 рэ.
до полутора - зависит от размера зарплаты, как и до рождения.

Ну вы мальчики даёте, кто ж сказал, что мы детей ради денег рожаем? Наверное деньги больше вам нужны))))))))))))))))

К вопросу однополой "любви" - в армии это как то распространено? или это засекреченная информация? Флай что там школы, вот армия)))

FlyAndrew писал(а):

MiRNiY A10M писал(а): Внимание девушкам:
за рождение щас 16 т.р. плотют, +6 т.р./мес до 1,5г.
ПОДНИМЕМ РОЖДАЕМОСТЬ УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ!!!

за рождение - 13428,84 рэ.
до полутора - зависит от размера зарплаты, как и до рождения.

А если еще и мужа в армию оправить … Озолотимся :)