Горно-Алтайск

Анхен писал(а):Ну, а зачем тогда сравнивать словари алтайского языка?
Тоже некорректно.

1 - мне как-то пользительно, что вы не кинулись меня обвинять в коричневости из-за того, что я правильно обрисовал христиан в процессе захвата г-алтая. это уже плюс адын.
2 - я общался с алтайскими интеллигентами н предмет этого словаря. они дажж не знают о многих морф.формах оттуда. и это именно они мне сказали о упрощении языка, (to be continyed, объед-с! )

ну блин филолги, домарощнные
nim021 я одного непому ты за какой язык то перживаеш
за славянский так он неодин, их много
а если за русский так,и русских языков много

Я не отрицала роли миссии.
Я делала упор на то, что в сознании оставались традиции и обычаи.
А по поводу словаря. Во-первых, надо учитывать кем он и по какому поводу издан. Вполне возможно, что там есть недочеты,если выпуск его был ускорен.
Во-вторых, алтайский язык с научной точки зрения анализируется не так давно. Просто потому что специалистов немного и это поле практически целинное для исследователя. Плюс у каждого ученого может быть своя точка зрения и теория.
Но упрощение языка это не недостаток. Это я как бывший филолог говорю))
Это тоже закономерный процесс-русские ведь сейчас не используют словарный запас 18 века. И даже "яти" не пишут. Та же тенденция к упрощению

Santass писал(а):ну блин филолги, домарощнные

я университетский, хоть и не полностью укомплектованный :)

вот еще вспонил великоруский потерял звательный падеж (при совках)
в церковном он есть и по сей день

Зато приобрел такие ежедневные удовольствия, как, например ГЛАВЦЕНТРБАЗСПИМАТ. Сейчас их практически нет,-жизнь ускорилась, язык должен отвечать этому ритму и передавать больше информации.

Анхен писал(а):ГЛАВЦЕНТРБАЗСПИМАТ

то еще не чего тут хоть можно догадатся

вот поди разгадай что такое ДОСААФ

Советский новояз был элементом плаката. Когда громады букв смотрят на тебя и двигают в русле идеологии. В то же время, надо помнить, что он отражал и прогрессивные явления в стране-развитие науки и техники.
Меня лично не устраивают перегибы в идеологическом плане. Мне бы очень не хотелось быть юношей по имени Трактор среди Сереж, Володь, Сань и Петь.

юношей по имени Трактор Танк Виноград и прочие
это не свзано с совками совсем
ето традиция некоторых народов двать имена детям
чем Ит-Кулак лучше или хуже Винограда (в качестве имени)

Santass писал(а):юношей по имени Трактор Танк Виноград и прочие
это не свзано с совками совсем
ето традиция некоторых народов двать имена детям
чем Ит-Кулак лучше или хуже Винограда (в качестве имени)

Прямо (как Владлен, Сталина, Даздраперма) не связана, косвенно-да.

Анхен писал(а): Но упрощение языка это не недостаток. Это я как бывший филолог говорю))

как не-филолог, а физик-теоретик, специализировавшийся по космическим лучам сверхвысоких энергий скажу вам, что систематическая потеря языком своих элементов (то, что вы называете упрощением) и есть дегродация языка и первый признак дегродации нации.

Анхен писал(а):Владлен Даздраперма

чесно слово впервые узнал что такое было

Анхен писал(а):Советский новояз был элементом плаката.

странно такое слышать от филолога, хоть и бывш
новояз был для того, чтобы отрезать людей от прошлого, от знаний, и пинками погнать в светлое будущее.
вот уже всем ясно, что это за "свет".
а вот кто, как и зачем туда гнал - на это памяти не хватает.
но выживет в итоге тот, кто знает и помнит. credo.

Анхен писал(а): Прямо (как Владлен, Сталина, Даздраперма) не связана, косвенно-да.

как вы яхту назовёте - так она и поплывёт.

nim021 писал(а):

Анхен писал(а):Советский новояз был элементом плаката.

странно такое слышать от филолога, хоть и бывш
новояз был для того, чтобы отрезать людей от прошлого, от знаний, и пинками погнать в светлое будущее.
вот уже всем ясно, что это за "свет".
а вот кто, как и зачем туда гнал - на это памяти не хватает.
но выживет в итоге тот, кто знает и помнит. credo.

Ваша оценка основана в первую очередь на эмоциональном восприятии.
Я себя сейчас все-таки отношу к историкам (предпочла исторический факультет филфаку), поэтому стараюсь говорить, что было по факту. Интерпретировать же можно как угодно и сколько угодно.