Страница 3 из 18

Добавлено: 25 апр 2008, 17:25
Форумчанин
Против.
И не вижу никакой альтернативы.

Все доводы ЗА строительство НИЧТО перед доводами ПРОТИВ оного.

Лучше бы ЖД сделали. Тогда точно цены упадут.

Добавлено: 26 апр 2008, 00:48
telengit
естесно, проголосовал ПРОТИВ!
плюс конешно очевиден. но минусов уж больно много.
об одной эко. нагрузке сколько слов сказано, скока песен спето.
При строительстве дамбы будед затоплена приличная площадь прибрежного участка реки, что само собой повлияет на экосистему и т.д.т.п. Ну еще можно добавить, канешно же, сплавы по Катуни.
Респ. Алтай занимает ведущее место в рафтинге по РОссии. И с тренировками напряг будет. А еще планировалось на Мажойском каскаде замутить ГЭС (р.Чуя в районе с. Чибит). Там самое идеальное место для проведений всеразличных соревнований по водным видам спорта, т.к. этот участок имеет наибольшую категорию сложности - шестую.
Лучшеб ЛЭП протянули от Саяно-Шушенской. мощности хватит на всех. итак они там 2 реактора из 3-х используют :lol:

Добавлено: 26 апр 2008, 01:58
FlyAndrew
Прально! республика не для местного населения, а для масквичей и рафтеров!!! :lol: а им гэс нафик не нужен. )))

Добавлено: 26 апр 2008, 10:41
numan

Добавлено: 26 апр 2008, 16:57
bonus.x
Я хз… но в одно время, когда в Новосибе учился, вычитал несколько статей об нашей ГЭС датированных еще в СССР.

Может это и небылица, а может и правда.

Вот суть того что я понял. Под Алтаем находиться уникальный ртутный разлом, коих во всем мире не так уж и много. Залежи ртути необычайно близко к поверхности земли находятся. При строительстве большого водохранилища, была реальная опасность размытия ртути. И попадания ее в Обь. Ртуть очень вредный метал. От Оби огромное количество людей берут питьевую воду.

А насчет экономической эффективности. Очень смешно… Очень неприбыльный проект. Проше построить газовую ТЭЦ, или еще что нить.

П.С. Летом хоть ГЭС и будет работать в полную мощь, а зимой только наполовину.

Добавлено: 26 апр 2008, 18:28
telengit
еще вариант: в Кош-Агаче построить станции на солнечных батарейках. т.к. К-А район, по-моему, занимает 2-е место в России по количеству солнечных дней в год. 8)

Добавлено: 26 апр 2008, 20:53
Псих на Пальме
экономические нецелесообразно строить ГЭС только для жителей республики.
на удешевлении энергии будут навариваться кемерово, новосиб, и т.д.
а нас просто затопит и все.

Добавлено: 26 апр 2008, 23:30
FlyAndrew
Псих на Пальме писал(а):экономические нецелесообразно строить ГЭС только для жителей республики.
на удешевлении энергии будут навариваться кемерово, новосиб, и т.д.
а нас просто затопит и все.
обоснуй

Добавлено: 27 апр 2008, 11:09
Псих на Пальме
ой, по-моему и так все понятно.
у нас нет производства никакого, где можно было бы расходовать электроэнергию. по ее потреблению на одного человека республика на одном из последних мест. => локальная гэс будет не окупаема.
=> придется ориентироваться на ближайшие производственные регионы.
им выгодно.
а нам экологию нарушат полностью.

Добавлено: 27 апр 2008, 11:24
Анхен
Экология и так на грани фантастики. Скоро все умрем. Без разницы как. А потоп...эх, мы, жидомасоны...и не из такого всплывали...

Добавлено: 27 апр 2008, 14:32
Hastur
Анхен писал(а):Экология и так на грани фантастики. Скоро все умрем. Без разницы как. А потоп...эх, мы, жидомасоны...и не из такого всплывали...
отставить панику, я нее собираюсь в ближайщие лет 70-75 подыхать

Добавлено: 27 апр 2008, 14:55
Анхен
Я то не паникую, я на все согласна :-)

Добавлено: 27 апр 2008, 20:44
Natali
Против строительства! Итак всю республику загадили, а тут ещё из-за строительства Катунской ГЭС проблемы с экологией будут... И даже низкие цены на эл-во не будут иметь никакого значения. Ну а вообще не нам решать- строить или нет, нас ведь никто и не спросит, захотят и построят, бизнес всё-таки...

Добавлено: 28 апр 2008, 08:19
artfwo
Natali писал(а):Против строительства! Итак всю республику загадили, а тут ещё из-за строительства Катунской ГЭС проблемы с экологией будут... И даже низкие цены на эл-во не будут иметь никакого значения. Ну а вообще не нам решать- строить или нет, нас ведь никто и не спросит, захотят и построят, бизнес всё-таки...
Ёпт! Скажите пожааалуйста, экологи недоделанные, КАКИЕ ТАКИЕ проблемы с экологией начнутся в результате строительства ГЭС????

Добавлено: 28 апр 2008, 12:30
New
В первую очередь испоганят весь Чемальский район именно в процессе строительства, ибо я не видел, чтобы в нашей стране умели что-то строить корректно и аккуратно, не заваливая строительным мусором и отходами все на километры вокруг. Катунь ниже дамбы жестко обмелеет, а ввиду того, что дно будущего водохранилища никто не будет тщательно очищать от всевозможной органики, цвет и прочие свойства воды на стоке станут как в наших воспетых поэтами реках Майме и Улале :) Само зеркало водохранилища, какое бы оно не было небольшое, поменяет климат в Чемальском районе не сырой и промозглый, кто не верит, вспомните прителецкий климат. Проблемы с вероятным накоплением в водохранилище ртути тоже вероятны. Ртути у нас на Алтае дохрена. В общем, Катунь как река просто будет потеряна, турбизнес ниже плотины станет непривлекателен для туристов, Чемальский район из жемчужины Алтая превратится в санаторную зону энергетиков под линиями ЛЭП вместо вековых сосен