Модератор: Модераторы
нацизм - естественная составляющая общества, по причине не всеобщей разумности иSantass писал(а):имхоНазгул_9 писал(а): Согласен, А чтож все ноют про нацизм?
ето деверсия
тк ныть об етом стали различные НПО ОО и тому подобные конторки (после распада)
которые в свою очаредь финансируются из заграници
БРЕДMiRNiY A10M писал(а):нацизм - естественная составляющая общества, по причине не всеобщей разумности иSantass писал(а): имхо
ето деверсия
тк ныть об етом стали различные НПО ОО и тому подобные конторки (после распада)
которые в свою очаредь финансируются из заграници
образованности, появляются элементы системы, стремящиеся вывести её из равновесия.
А что в России кто-то притесняет алтайский или иной язык?? К чему это было сказано?<JuST> писал(а):когда в Прибалтике или Украине начинают притеснять русскоязычное население, перекрывая доступ к образованию и препятствуя получению информации на родном языке вы как это называете?
слава богу вроде пока еще нет, а как быть с этим?Назгул_9 писал(а):А что в России кто-то притесняет алтайский или иной язык?? К чему это было сказано?<JuST> писал(а):когда в Прибалтике или Украине начинают притеснять русскоязычное население, перекрывая доступ к образованию и препятствуя получению информации на родном языке вы как это называете?
или поддержка национального образования сюда не входит?Однако необходимо прекратить поддержку всяких малочисленных народов
У всех должны быть одинаковые условия!!!<JuST> писал(а):или поддержка национального образования сюда не входит?
+ 50 Молодец!!!!!FlyAndrew писал(а):россия всегда была сильна разными народами, которые так или иначе в нее входили. а возрождение чьего-либо национального интереса в ущерб другим - признак вырождения этноса. эт не мое мнение - гумилевское, но я полностью с ним согласен.
я согласен, только поменял бы слово интерес на сознаниеFlyAndrew писал(а):россия всегда была сильна разными народами, которые так или иначе в нее входили. а возрождение чьего-либо национального интереса в ущерб другим - признак вырождения этноса. эт не мое мнение - гумилевское, но я полностью с ним согласен.
согласен. сознание - правильнее.<JuST> писал(а):я согласен, только поменял бы слово интерес на сознаниеFlyAndrew писал(а):россия всегда была сильна разными народами, которые так или иначе в нее входили. а возрождение чьего-либо национального интереса в ущерб другим - признак вырождения этноса. эт не мое мнение - гумилевское, но я полностью с ним согласен.
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/5FE7A9500CB6169C.htmlА что ты сделал для народа?
Порадовал премьер-министр России Владимир Владимирович Путин, который 11 числа спросил у членов кабинета министров – а что вы сделали за неделю хорошего для России, для российского народа? За что вам платить зарплату?
И подумал я, что этот вопрос для многих очень и очень сложный. Действительно, кто из них что сделал хорошего? Ну, ладно, Голикова – сдала кровь. Хоть чуть-чуть, но как-то помогла, хотя бы парой капелек своей крови. Ну, ладно, Кудрин помог росту доллара, сказав, что, все-таки, в ближайшее время доллар будет резервной валютой. Хотя, не ясно, с какой радости это может помочь России, но, тем не менее. Ну ладно, Шувалов – съездил вместе с Сечиным в самые дальние дали, попытался разобраться с тем, чтобы рабочие получали зарплату. Ну, а еще-то кто и что? Тяжело им, бедным.
А сама постановка вопроса очень правильная. Только хотелось бы обратить ее не только к министрам, и не только к губернаторам и мэрам городов, но и к каждому из нас – а что мы сделали для российского народа? Но себе мне этот вопрос адресовать довольно сложно, так как я – пенсионер и могу для российского народа только изредка в блогах что-то накропать, да очередную книгу написать. Ну и, конечно, на любимом радио выступить)
Владимир Соловьев
