Горно-Алтайск

thevasya писал(а):ни хера себе, кто это говорит!

А кто это говорит ?!

кто это говорит?

трепло, которое давно и упорно общается в стиле "выдернуть фразу из контекста - процитировать - в силу возможностей своего воображения придумать ей новый смысл - ответить не в тему - продолжать в дальнейшем развивать придуманный новый смысл"

например
здесь - http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?p=178626#p178626 - трепло отвечает на мое сообщение, опуская концовку фразы и лишая ее дополнительного смысла. дополнительный смысл был в том, чтобы показать асбурдность предшествовавших суждений о ненужности зеркальной камеры малоопытному человеку, под которым найтман, очевидно, имел в виду автора темы. "понимание целей и задач своего класса" - собирательная цитата из статьи маяковского "как писать стихи"

далее - http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?p=178110#p178110 - здесь мы видим классический случай, как трепло совсем уже перевирает исходные сообщения и безосновательно придумывает какой-то свой смысл

а чуть позже - http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?p=178209#p178209 - косвенно признает, что всерьез считает нормальным ведение такого стиля общения

также трепло косвенно признает, что вовсе не прочь цепляться к постам других участников - http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?p=176255#p176255

что еще

вот это - http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?p=177689#p177689 - особо комментировать нечего, но придуманный новый смысл не пропадает, а появляется и в дальнейшем - http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?p=177717#p177717 - то есть найтман как бы ведет дискуссию, но при этом вкладывает уже иное, самим собой придуманное значение

некоторые пользователи, должно быть, помнят давно педалируемую найтманом тему про фанатов, которая была рождена найтманом из понятых на собственный лад сообщений "найтман такой найтман" (конструкция вида X is so X). один из последних примеров использования - http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?p=175465#p175465

и т.д. - сложно искать в истории сообщений, потому что сообщений очень много. но в разрезе приведенных примеров очень любопытным показалась ремарка трепла:

nighttman писал(а):Ты из контекста не вырывай .

с нетерпением жду предупреждение за оскорбление трепла и оффтоп в теме, стараниями трепла превращенной в оффтоп

nighttman писал(а):Ты написал , что есть "чувство того , что найтман на практике с зеркалками дело не имел" . Это подразумевает некую ошибочность сообщений найтмана . Так вот давай тут поподробнее ?

Я же вроде писал.

nighttman писал(а):

artfwo писал(а):Всё правильно. С приличной светосилой можно легко фоткать вечером с руки, т. к. выдержка кадра будет существенно ниже.

В теории - да . На практике - ни о каком видном "существенно" речи не идет и никакой светосильный объектив (а светосильные объективы ой как дороги) не заменит в условиях вечера увеличение исо , либо выдержки .

Говорить, что применение светосильного объектива "не заменит увеличения чувствительности или выдержки" - глупость. Ошибаться, конечно, может каждый - ничего страшного. Но не надо говорить глупости таким безапелляционным и поучительным тоном.

thevasya писал(а):крик души

Баа , зевася , тыж составил истинную антологию риторики своего кумира *браво!* . Долго составлял ? ..Ну да ладна , главно ведь не это , а то , что преданный зевася своей воодушевленной инициативой продолжает мощно служить на благо увековечивания в веках имени найтмана !

Thor писал(а):Говорить, что применение светосильного объектива "не заменит увеличения чувствительности или выдержки" - глупость.

Не , не заменит ) . Не заменит в том контексте в котором употреблялась моя фраза . Ну вот смари : есть люди , которые не солят пищу . Но ведь соль и так содержится в продуктах питания в небольших количествах . Если взять и коварно подсолить долями грамма соли , готовую к потреблению одним из предполагаемых "солененавистников" тарелку супа , то разницы он не заметит . А вот если высыпать всю солонку - заметит и даж не один "солененавистник" , но и обычный человек .
Воот . Если говорить о светосиле 8 (или забитом дощечками объективе) и сравнивать его с 1.5 , то результат при переходе на 1.5 - волшебен .
И , - да , в этом случае можно сказать , что светосила скомпенсировала экспозицию .
Но никтож не солит суп целой солонкой , ага ? Эт нестандартная ситуация .
Стандартно солят солью в количестве 2.8 , и уменьшение соли до 1.5 пройдет без каких-либо серьезных последствий . Сравниваем не "плюсово-минусовые крайности" , а стандарт и "минус стандарт" .
Объектив 1.5 вместо 2.8 берут скорее для улучшения контроля грип и лучшей цветопередачи , чем для того , шоб фотать в темноте , тк смысла особого нет .

thevasya как всегда стильно высказываешься. Я в восхищении!

Аналогично . Теперь я знаю , кто будет писать мою биографию ...

в твоем случае уместнее было бы говорить об анамнезе, а не о биографии, но это не мой профиль - так что достанется кому-нибудь другому

*трепло продолжает свою историю про фанатов - ок, значит, ему больше нечего сказать

Ну так какие могут быть комментарии , када человек душу изливает , кроме "пиши еще!" ? У зеваси слог хорош . Жалобно так . Даж слеза наворачивается по невинным-оскорбленным ...

флудеры....мать вашу
чонть конкретно посоветуйте за 20 тыщ. Никон Д60 посоветовали бы. а то типа Кэнон грят, шо не морозоустойчив.
А то вот тож маюсь - какую бы камеру взять зеркальную....

telengit писал(а):флудеры....мать вашу
чонть конкретно посоветуйте за 20 тыщ. Никон Д60 посоветовали бы. а то типа Кэнон грят, шо не морозоустойчив.
А то вот тож маюсь - какую бы камеру взять зеркальную....

сам снимал камерой canon на морозе, не сломал )) а еще лучше обратится к специалистам. Координаты уже давались выше.

telengit писал(а):флудеры....мать вашу
чонть конкретно посоветуйте за 20 тыщ. Никон Д60 посоветовали бы. а то типа Кэнон грят, шо не морозоустойчив.
А то вот тож маюсь - какую бы камеру взять зеркальную....

Так посоветовали уже .Выбор то невелик . По идее - либо 1000д , либо 60д . Пентакс и олимпус новичками обходится стороной из соображений осторожности . Так-что выбор из кенона и никона - скорее вопрос религии . Камеры одного уровня . Только у никона лайв вью нету и брекетинга . Зато он выглядит намного солиднее кенона . И кенон не рекомендуется при температурах ниже 0 использовать . Но , думаю , мало кто это соблюдает .

ВеликийФилла писал(а):а еще лучше обратится к специалистам

Лучше - смотреть и анализировать самому покупателю . Специалистов у нас в городке - раз , два и обчелся .

у никона нет брекетинга? хм...продавцы чот другое молвят.
мне вот нужно скорострелка. да она ток единственная в кванте стоит (кэнон за 36 косарей хдето) - 5 кадров/сек! а у никона грят зависит от объектива. хз. можт в техносиле всяко впаривать пытаются? не знаю....профессионалов точно мало у нас.

Брекетинг формально есть, но только для баланса белого. Тоесть - абсолютно бесполезная штука при наличии RAW*, когда можно снять один RAW и вытянуть с него любой бб без потерь. А вот действительно нужного брекетинга экспозиции нет.
Еще минусом д60 можно назвать наличие всего 3 х точек фокусировки. У 1000 д их 7. Тоесть, иногда придется несколько раз перефокусироваться, сдвигая камеру в разные стороны, чтобы поймать нужный фокус.
Насчет скорострельности - фиг знает. У д60 скорость сьемки 3 кадра в секунду (жпег). Стоит ли переплачивать почти вдвое больше за 5кадров в секунду ?
Кста, о ресурсе затвора на зеркалках тож не стоит забывать * у никона довольно редкий формат RAW и штатного функционального конвертера в комплекте не идет.

nighttman писал(а): Кста, о ресурсе затвора на зеркалках тож не стоит забывать * у никона довольно редкий формат RAW и штатного функционального конвертера в комплекте не идет.

*.nef, *.nrw
Nikon Capture NX должен быть в комплекте
можно Adobe Camera Raw — плагин к популярному графическому редактору Adobe Photoshop
или ACDSee вроде понимает
всравно фотки редактировать
осное что мне не нравтся так ето со штатной вспышкой глаза постоянно красные

nighttman писал(а): у никона довольно редкий формат RAW и штатного функционального конвертера в комплекте не идет.

NEF - не редкий формат и ViewNX, которая, по-моему, идет в комплекте, прекрасно и ОЧЕНЬ просто конвертирует его в JPEG.
Camera Raw, Lightroom, Capture NX с ним тоже работают. Не надо писать ерунду.