Теория Ч. Дарвина верна ?

[nighttman]

не думаю, не думаю. церковь свою аудиторию всегда найдет. обиженных и ленивых всегда дофига. тех кто смиряется и ждет следующей жизни.

я имел ввиду , что с точки зрения здравомыслия , церковь теряет опору . Тоесть обьективно пропал тот всесущееобьясняющий фундамент . Но это канеш не мешает миллионам людей "впадать" в религию . К тому же любому государству выгодно , когда бОльшая часть населения - верующие . Такчто , думаю , не смотря ни на что процент верующих будет расти ...

[MaSe]

Обезьяны умеют считать



Обезьяны умеют складывать числа в уме — это экспериментально доказали ученые из Университета Дьюка (США). Точность арифметических операций у макак-резусов составила 76%, а у студентов по тем же тестам – 94%. При этом количественные зависимости, прогнозирующие вероятность правильного ответа, оказались одинаковыми у макак и у людей; также почти не отличалось время, которое требовалось испытуемым макакам и людям для подсчетов.

В прошлом году на сайте радио «Свобода» была опубликована заметка об исследовании первичных математических способностей у малышей. Выяснилось, что дети, еще не знакомые со знаковыми символами математических понятий — цифрами, числами, значками математических действий и т. д. — могут производить в уме такие несложные математические действия, как, например, сравнение. За подобные математические операции и у малышей, и у взрослых отвечает одна и та же область коры больших полушарий.

Специалисты, проводившие это исследование, предположили, что способность к незнаковым, или невербальным, математическим операциям унаследована человеком от животных предков. И вот в журнале PLoS Biology обнародовано продолжение этого исследования — ответ на вопрос, способны ли обезьяны, подобно людям, производить в уме математические операции. Эту работу, так же как и предыдущую, выполнили сотрудники Университета Дьюка (США).

Они провели серию экспериментов, в которых предложили двум обезьянам — макакам резус — и четырнадцати студентам в уме выполнить сложение. Эксперимент был организован следующим образом. Сначала на экране появлялся первый набор точек (от 1 до 5), затем через небольшой промежуток времени — другой набор, тоже от 1 до 5. Потом на экране загорались две группы точек, одна из которых была истинной суммой предыдущих наборов точек, а другая — ошибочной суммой. Испытуемый должен был тронуть на экране тот набор точек, который представлял собой правильную сумму. Расположение точек на экране исключало возможность запоминания положения слагаемых точек или оценки площади, занимаемой точками. Испытуемые вынуждены были именно складывать число точек в уме.

Как и предполагалось, точность ответов и у людей, и у обезьян зависела от того, насколько отличалась правильная сумма от неправильной. Если она отличалась немного, то ошибок было больше, если отличалась сильно, то ошибочных показаний было существенно меньше. Причем эта зависимость соблюдалась и у макак, и у людей. Ученые показали, что наборы экспериментальных точек описываются одной и той же зависимостью, только с разными параметрами. Понятно, что макаки оказались худшими математиками, чем студенты: студенты складывали числа без ошибок в 94% случаев, а обезьяны только в 76% . Но зато время, в среднем затраченное на одно арифметическое действие, было и у тех и у других примерно одинаковым: 1099 мс у обезьян и 940 мс у студентов.

Это исследование свидетельствует о том, что люди и обезьяны изначально одинаково подготовлены к выполнению арифметических операций. И у тех, и у других в коре больших полушарий имеются специальные группы клеток, обеспечивающие способность к абстрактному манипулированию количественными признаками предметов. Человек унаследовал эту способность от своих обезьяньих предков, развил ее и с помощью второй сигнальной системы (вербальной и символической) довел до масштабов отдельной науки — математики.

http://elementy.ru/news/430656

[MaSe]

http://habrahabr.ru/blogs/popular_scien ... /#habracut

В мире давно бушуют споры между сторонниками креационизма и дарвинизма. Этот ролик английского ученого является контраргументом на довод креационистов – что сложные формы жизни не могли возникнуть из простых, так же как часы не могут быть созданы случайным перемешиванием их частей.

Но ученый показал нам, что даже если мы смоделируем процесс перемешивания частей разбитых часов, рано или поздно мы получим целые, работающие часы! Кроме того, жизнь — это не только теория вероятностей, и в ходе развития на живые существа влияли многие процессы. И самое главное отличие живых существ от букв и цифр – то, что они живые…

Итак, симуляция эволюции на примере часов! Смотрим!

[MiRNiY A10M]

Теория Ч. Дарвина верна ?
может нет ни одной верной теории??
если на практике их резултат неподтверждён.. сплошные учёные фантазии умного вида..

[nighttman]

"Верная теория" - не совсем корректное словосочетание . "Верная" та теория , которая работает . Дарвинизм работает лучше других теорий и "теорий" .

[MiRNiY A10M]

Дарвинизм работает лучше других теорий и "теорий" .

куда тогда девать обезьян и почему они вич-носители, а люди болеют??

[nighttman]

Ну так виды-то разные . А вирусы в основном - тонко заточены .

[MiRNiY A10M]

Ну так виды-то разные . А вирусы в основном - тонко заточены .

по теории люди потомки обэзъян,
так почему безяны полностью не конвертировались в людей??

А вирусы в основном - тонко заточены .

я как помню генетический код основа живого..
в чассти человеческий оч схож со свининым..
почеу никто не думает, шо люди от свиней произошли,
не даром у многих осталась любовь к холодцу...
а у известного грека Сифилла была и непосредственно к предпологаемым предкам..
шо, це не так прыятно???

[nighttman]

Люди не потомки обезьян . Обезьяны - отдельная ветвь , которая очень давно разошлась с ветвью , давшей начало людям .

человеческий оч схож со свининым..
почеу никто не думает, шо люди от свиней произошли

Ну фиг знает . Я вот на обезьяну больше похож , чем на свинью ... *идет к зеркалу*

[MiRNiY A10M]

Люди не потомки обезьян . Обезьяны - отдельная ветвь , которая очень давно разошлась с ветвью , давшей начало людям . ...

то есть один корень, но как тогда выглядели истинные наши с обезъянами предки??

[nighttman]

Обезьянисто , несомненно . Но современные обезьяны и пра-обезьяно-питеки - эт не тождественные вещи .

[ROBOCOP]

У меня своя картина мира!
я считаю что всё зародилось и эвалюционно развивается.
но человеку не возможно осознать и обьяснить огромный космос в котором он мгновенная ничтожность на маленькой планете.
есть направление (слово которое было в начале) и энергия которая создаёт явления в этом направлении
и бог это не дедушка на небе а весь космос вместе с нами
бог един но явления энергии эволюционируют познавая себя на своём уровне
а насчёт обезьян - возможно у людей с ними общие предки. и люди должны осознавать что они такие же как животные. и как самые умные должны помочь всему живому миру найти равновесие и гармонию на планете.
но пока можно услышать: я мужик уменя есь ружьё и я убил последнего в округе козла, медведя, архара, лося, барса и тд и все мужики должны купить ружьё и убивать животных и есть струганину с солью и травица водкой

[nighttman]

О черт , какой необыкновеннейше свежий взгляд ...

[ROBOCOP]

Люди не потомки обезьян . Обезьяны - отдельная ветвь , которая очень давно разошлась с ветвью , давшей начало людям . ...

то есть один корень, но как тогда выглядели истинные наши с обезъянами предки??

как ископаемые собаки или грызуны

[nighttman]

Ага , сморя как глубоко копнуть . А еще раньше в общих пра../...дедушках был комочек зеленой слизи .