Горно-Алтайск

bonus.x писал(а): http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia ... 136930.stm.
2 года уже кстати прошло. После этого ЦБ ушел с открытого рынка валюты.

bonus.x писал(а): Обсуждался фактически кризис произошедший 11 лет назад в 1997 году в Азиатских странах. Мы его почувствовали в 1998 году. Не какого кризиса 5-7 лет назад не было. Лишь отголоски событий прошедших 11 лет назад.

bonus.x писал(а): А насчет ссылки. Вы наверное про коррупцию прочитали. А мы про инфляцию вообще то.

bonus.x писал(а): Вы же на экономическом факультете учились! Как вы могли забыть тему про монетарные и фискальные инструменты!
Монетарные инструменты. Эмиссия денег, норма обязательных резервов, ставка рефинансирования, размер займов ЦБ коммерческим банкам, операции на открытом рынке в виде скупок и продажи валюты. Могу продолжить список. Но назвал я его коротко. Монетарные инструменты.

bonus.x писал(а): Теперь насчет 90-х и ваших инструментов.
Напомню. Радикальная либерализация цен в 1992 году 2 января.
И что сделало правительство? Оно пошло вашим советом. Начал масштабную эмиссию денег и выдачу кредитов. В итоге уже осенью того же года инфляция достигла 2600%.

bonus.x писал(а): Большую часть выращиваем в огороде.
Насчет легче. Зато деньги идут. Я лучше овощи выращивать пойду, чем еще раз на животноводческую ферму пойду работать.

bonus.x писал(а): При этом продукция Алтая была одной из самых высоких по себестоимости. Пастбища практически на пределе были. Лес сокращался большими темпами. Да и в объемах производства… Сравните с другими странами СНГ и дальнего зарубежья. Почувствуйте разницу…

bonus.x писал(а): Дмитрий Пучков обозреватель компьютерных игр и шофер по специальности. Полный ПЭ.

bonus.x писал(а): Овцеводы Алтая только за счет и дотаций выживают к вашему сведению.
А также выращивающие зерно хозяйства только за счет государства и пережили так легко 2000-2006 года.

bonus.x писал(а): Практически все крупные фермеры, которые имеют несколько тысяч голов овец, маралов.

FlyAndrew писал(а): чет йа не в курсях что ЦБ ушол... странно. ну лан. не принципиально.

FlyAndrew писал(а): странно, доклад 2002 года. и говорится в нем о кризисе 2001 года... врут наверно )))) или оон - марсиане? ))))

FlyAndrew писал(а): вопщет там была статья о причинах инфляции и одна из значимых причин была - неспособность государства контролировать ее.

FlyAndrew писал(а): хех. чейто и забыл. не спорю. но ты конкретно навал ставку рефинансирования как основной механизьм снижения инфляции.
что есть по моему мнению, благодаря некоторым экономическим познаниям и 4 годам банковсого стажа ))), не совсем правильный рычаг.

см. тута:
http://buycredit.ru/index.php?id_news=15

FlyAndrew писал(а): хех. моих инструментов??? моим советом???? хде это ты увидел????

FlyAndrew писал(а): хех. упущена эмиссия денех и норма обязательных резервов )))) это так, к сведению.

FlyAndrew писал(а): я вопщет грил, что ставка рефинансирования в тот период, да и счас, отнюдь не способствует снижению уровня инфляции. инфляция в обоих случаях первична, ставка - вторична, идет в след за ней. но не влияет на первую. повышение СР способствует увеличению инфляционных ожиданий и соотвтственно - росту инфляции.

FlyAndrew писал(а): не путай ж..пу с пальцем. подсобное хозяйство и настоящих фермеров! )))) ты ишо на плантации не работал, чтоп сравнивать.

FlyAndrew писал(а): ты все-таки о количестве спроси. себестоимость в данном вопросе вторична.

FlyAndrew писал(а): вопщет странная позиция. если у тя нет образования, то ты никто???? образование и профессия ни о чем ни грят. еслив есть моск и умеешь им распряжацо - это одно. а еслив нету моска и имеешь образование это совсем другое.
бонус, уж не хвалишься ли ты своим образованьем иль интеллигентностью?
а здравых мыслей у пучкова поболее твоих бует. мож потому что он учебников не читал? ))))

FlyAndrew писал(а): ну а я о чем???? почему государство дает держаться апк ток на плаву? ток бы не загнуца. иль еще ниже? кормит копейками и усе. проще бабки за бугор отдавать? и зависеть от мира?

FlyAndrew писал(а): и много таковых? допустим в РА?

В чьих руках судьба "Мечела"? Догадайтесь...
Меня поразило вчерашнее заседание правительства, после которого на компании "Мечел" можно поставить жирный крест.

Во-первых, ясно, что влияние Игоря Ивановича Сечина как было гигантским, так и осталось.

Во-вторых, очевидно, что достаточно премьер-министру сказать в таком тоне о бизнесе как это становится новостью №1 во всех мировых лентах. А реакция на эту новость заставляет задуматься об организации работы правительства. Представьте, как на этом кто-то заработал, а кто-то проиграл. Сам факт того, что компании, которая является публичной и акции которой торгуются на крупнейших мировых площадках, можно делать такое замечание и в таком тоне и такого рода, - моментально приводит к обрушению позиций этой компании. Это кто-нибудь учитывал или нет? Если учитывали, то возникает очень большой и серьезный вопрос...

В-третьих, вчера разговоры о влиянии Путина полностью, на 100%, подтвердились. Он четко расставил все точки на "и". Этим заявлением он конкретно дал понять - кто в доме хозяин. Все мировые рынки его услышали и отреагировали.

Думаю, что после такого выступления Путина инфаркт владельцу "Мечела" гарантирован. Но это не интересует...

...Я, конечно, уважаю эту организацию, но я не знаю - есть ли внутри Федеральной службы безопасности выдающиеся экономисты-аналитики, много ли их? Наверное, они есть, просто не мелькают в СМИ.
В любом случае, такого рода выступление и высказывание Путина... как "мы ему вышлем врача", а также его стиль обращения говорит о том, что России судебная система не нужна. То есть достаточно заявления такого уважаемого человека, чтобы понять кто виноват.
Если будет сказано, что доктора главнее.., то проще сразу отправить человека на 5 лет на лечение и все. Тут же экономим - на адвокатах, прокурорах и судах.
Очень печально. Печально по системе освещения, по системе принятия решения. Печально, потому что не было столь важного в юриспруденции соревновательного процесса. По крайней мере, он не был показан.

Мне бы очень хотелось узнать - как все обстояло, на самом деле?
Что действительно говорил Путин?
Как готовились эти документы?
Был ли состязательный процесс? Или у компании не было возможности предоставить свои данные?
Высказывания Путина очень резкие, но абсолютно справедливые... Пока видна резкость. А то, что было сказано верно или нет, это покажет время. Мне конечно от всего этого тревожно. Не из-за того, что есть симпатии к "Мечелу", его руководителю, а из-за того, как это было сделано.

Мне еще тревожнее стало, когда я прочитал за несколько часов до этого, что Роман Абрамович решил заняться металлургическим бизнесом. И как сразу после этого начинается крупная игра на этом же рынке, но уже с использованием административного ресурса. Появляются такие тревожные мысли, что становится еще печальнее...
Пойду их чем-нибудь разгоню...

bonus.x писал(а):Но животноводство в РА было УБЫТОЧНО!.