Страница 34 из 73

Re: нарушения пдд

Добавлено: 26 сен 2012, 16:04
FuzzyLogic
Angel636 писал(а):А меня все время перекресток на мебельной удивляет, почему когда едеш в сторону ПАТП направо стоит стрелка, а все равно ждешь тех кто из чороса прямо едет!? Ведь там же 2 полосы! Почему не сделают так что бы из чороса ехали по левой полосе, а те кто из мебельной по правой!???
А кто это должен сделать по Вашему? 2 полосы нарисовали разметкой, что еще нужно? Остается самим водителям, которые едут с Чороса увидеть левую полосу и ехать на нее, но так делают не все - тут вопрос в самих водителях. Кроме этого есть еще два НО. Во-первых эту левую полосу обычно частично перекрывают те, кто выезжает на перекресток со стороны Алтайской, немного поворачивают налево и пропускают встречных. Во-вторых полосы достаточно узкие и при повороте направо с Коммунистического ты рискуешь бампером влезть на левую полосу и, если там уже кто то едет, поцарапать его. Поэтому лучше их пропустить.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 26 сен 2012, 16:19
Modest
FuzzyLogic писал(а):
Evandgelina писал(а):На парке стрелку "налево" повесили! :ar:
А кто нибудь видела чтобы она работала? Проезжал там несколько раз - стрелка есть - и по ПДД все кто сворачивает налево, должны дождаться пока она загорится, но этого никто не делает - поворачивают на основной зеленый.
почему они должны ждать когда она загорится-то? зеленый же вам разрешает ехать в ЛЮБОМ направлении! вот если бы на основной зеленый была нарисована стрелка ТОЛЬКО ПРЯМО И НАПРАВО, то тогда да. а так идите учите ПДД и людей в заблуждение не вводите.
зы: и мультика туда же.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 26 сен 2012, 16:28
multik
Modest писал(а):
FuzzyLogic писал(а):
Evandgelina писал(а):На парке стрелку "налево" повесили! :ar:
А кто нибудь видела чтобы она работала? Проезжал там несколько раз - стрелка есть - и по ПДД все кто сворачивает налево, должны дождаться пока она загорится, но этого никто не делает - поворачивают на основной зеленый.
почему они должны ждать когда она загорится-то? зеленый же вам разрешает ехать в ЛЮБОМ направлении! вот если бы на основной зеленый была нарисована стрелка ТОЛЬКО ПРЯМО И НАПРАВО, то тогда да. а так идите учите ПДД и людей в заблуждение не вводите.
зы: и мультика туда же.
А я ещё что то доказывал человеку не знающему ПДД.
пункт 6,3

Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 26 сен 2012, 22:00
Modest
multik писал(а): А я ещё что то доказывал человеку не знающему ПДД.
пункт 6,3

Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
для этого специально дублируют светофор на противоположной стороне, враз они НЕ работать не будут.
зы: завтра встаньте на парке налево и не ехайте пока не загорится стрелка, во комедия будет.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 26 сен 2012, 23:52
Evandgelina
multik писал(а): Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Ребят, мне кажется вы путаете 2 понятия "низзя совсем туда ехать" и " некогда нам еще было в "стрелку" лампочки вкрутить". Она просто еще не работает. Немного терпения и она загорится. И будет так же как на Мебельной.

З.ы.: на объездной когда светофор повесили он тоже с недельку не горел) но не видела я там толпы "ожидающих")

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 00:05
FuzzyLogic
Evandgelina писал(а):
multik писал(а): Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Ребят, мне кажется вы путаете 2 понятия "низзя совсем туда ехать" и " некогда нам еще было в "стрелку" лампочки вкрутить". Она просто еще не работает. Немного терпения и она загорится. И будет так же как на Мебельной.

З.ы.: на объездной когда светофор повесили он тоже с недельку не горел) но не видела я там толпы "ожидающих")
Ничего мы не путаем. Юридически все кто поворачивает налево - нарушители, и не важно не работает одна или все секции сразу. Еще большая чушь про "забыли лампочку вкрутить". Такое возможно только в России и лишний подтверждает то, что законы здесь соблюдать вовсе не обязательно. По уму - повесили секцию - сразу же вкрутили лампочку и сделали все остальное, чтобы она моментально заработала. Если лампочки нет, а секция уже есть, то пакетик непрозрачный на нее натяните, чтобы скрыть от глаз.
А еще лучше - поставить рядом с перекрестком наряд ДПС, который бы фиксировал нарушения и выписывал постановления, НО нарушителем в них указывал не водителей, а то должностное лицо, которое по глупости своей допустило эту ситуацию и подставило водителей. А потом надо заставить это лицо уплатить все штрафы - сразу охота так подставлять пропадет и возможно ума прибавится.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 00:36
FuzzyLogic
Modest писал(а):враз они НЕ работать не будут.
Интересно на чем основано данное утверждение? Вам бы теорию вероятностей подучить вместе с ПДД.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 06:22
multik
вчера ночью на чуйском тракте жигули в корову врезалась. водитель погиб.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 07:34
Modest
FuzzyLogic писал(а):
Modest писал(а):враз они НЕ работать не будут.
Интересно на чем основано данное утверждение? Вам бы теорию вероятностей подучить вместе с ПДД.
вы как будто живете в идеальном мире, но увы это просто россея. я же вам говорю постойте под стрелкой (вместе с мультиком) посмотрим что будет, зато писец как по правилам, но надо еще и мозг иногда включать. если светофор неисправен то едем по знакам.
я единственное понял что с вами говорить нет смысла или мы говорим про разные вещи

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 09:38
multik
FuzzyLogic писал(а):
Modest писал(а):враз они НЕ работать не будут.
Интересно на чем основано данное утверждение? Вам бы теорию вероятностей подучить вместе с ПДД.
Что вы ему пытаетесь доказать? человек не знает пдд. дальше можно уже и не объяснять.
светофор не исправен я такой герой лечу вперёд.
Да у нас пдд местами расходится с реальной жизнью.
Modest писал(а):а так идите учите ПДД и людей в заблуждение не вводите.
Слова именно про пдд а не про здравый смысл и так далее.
А как раз именно по ПДД нельзя под такую стрелку ехать. Штраф 1000 рублей. И я сомневаюсь что судом его получится оспорить.
Даже если прямо горит зеленый свет всё равно по стрелке нельзя ехать. Так как есть светофоры в том же Бийске, в которых направо нельзя ехать когда прямо горит зеленый, а стрелка направо загорается отдельно.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 11:35
Angel636
Сегод ехал с жилмаса в сторону объездной и краем глаза заметил, что стрелка уже работает!

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 11:41
Evandgelina
Ну и хорошо.. Предлагаю закурить трубку мира!

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 12:23
Angel636
Только не пойму как она будет работать??? Вместе с пешеходкой? :ai: или отдельно? т.е. придется есче дольше стоять и ждать сначало основной потом дополнительный и пешеходку как на мебельной :ai: :ai: :ai: :ai: ???

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 14:40
FuzzyLogic
Эти секции на парке еще и коряво повесили. Дублирующая секция (на удаленном светофоре) показывает поворот налево, а висит справа от основной. Хорошо тем, которые там каждый день ездят - они эту особенность запомнять. А что делать тем, кто в город первый раз приедет и как назло дождь или снег и разглядеть стрелку на секции станет сложно. А основная секция вполне может быть недоступна для обзора за грузовиком или автобусом. В этом случае и до ДТП недалеко.

Re: нарушения пдд

Добавлено: 27 сен 2012, 14:48
Modest
multik писал(а):
FuzzyLogic писал(а):
Modest писал(а):враз они НЕ работать не будут.
Интересно на чем основано данное утверждение? Вам бы теорию вероятностей подучить вместе с ПДД.
Что вы ему пытаетесь доказать? человек не знает пдд. дальше можно уже и не объяснять.
светофор не исправен я такой герой лечу вперёд.
Да у нас пдд местами расходится с реальной жизнью.
Modest писал(а):а так идите учите ПДД и людей в заблуждение не вводите.
Слова именно про пдд а не про здравый смысл и так далее.
А как раз именно по ПДД нельзя под такую стрелку ехать. Штраф 1000 рублей. И я сомневаюсь что судом его получится оспорить.
Даже если прямо горит зеленый свет всё равно по стрелке нельзя ехать. Так как есть светофоры в том же Бийске, в которых направо нельзя ехать когда прямо горит зеленый, а стрелка направо загорается отдельно.
вы, пардон, пургу не несите. я вам рассказываю что при не рабочей стрелки (в данном случае она такой и была) вы будете стоять? или что будете делать? вот я вам и говорю, что надо включить мозг, понять что она не функционирует, и ехать налево по основному зеленому (не забудьте только встречку пропустить). если сцыте ментов что могут дать 1000 руб, ездити прямо. а вы то мне что хотите доказать?
непойму только почему при такой осторожности вы рванули в бийске направо без стрелки? хотя конечно в другом городе конечно трудней сразу сориентироваться.
а вот, кстати еще ситуация: 1. допустим я спускаюсь с вин.заводской горы на разъезд в майме, на зеленый поворачиваю налево и мне горит красный. 2. или я еду со стороны бийска прямо (заезжаю на зеленый, но при выезде загорается красный), должен ли я остановиться при отсутствии пешеходов? летом часто туристы стоят там на красный, из-за чего?.