Горно-Алтайск

telengit писал(а):

Aivengo писал(а):

FlyAndrew писал(а):кинь сцылы плииииииз? :)

Пожалста, мне не жалко
http://www.keh.com

там есть новые и б/у. новые смысла брать нет, разница в цене небольшая,
но чуть б/у (категории LN, LN-, EX+ и даже EX) вполне

млин..я в пиндоССком языге несилен

Попроси кого-нить, тебе помогут, только не грусти

Все познается в сравнении!!! Тебе нужен новый фотик??? попробуй пофотать зеркалкой- попробуй цифровиком и тут уже твой выбор))) Если например снимать пейзаж - то действительно можно снять суперскую фотку и на камеру в телефоне. А если тебе нужна спортивная съемка (например, как мне) - то тут цифровиком сложновато (но возможно!!) У зеркалки есть преимущество объектив, регулировка вспышки. ты можешь уже все подстраивать сам -хочешь побольше света пожалуйста, надо поменьше пожалуйста, вообще убрать вот тебе))) Фотаешь с берега своих друзей, которые сплавляются??? вот тебе объективчик Canon EF 70-300 со стабилизатором (без стабилизатора не советую-300 теряет весь смысл), надо сфотать высотку и захватить побольше.... вот тебе "ширик" (хотя такого добра у меня еще нет - но есть в планах. но пока замечательно заменяет китовый объектив Canon400D, не понимаю агрессию в сторону китового объективчика).
Выбор объектива тоже только в сравнении у меня CanonEF 70-300 со стабилизатором, у моего знакомого без стабилизатора. Вот тут-то мы и увидели разницу (уточняю при съемки движущих объектов) упуская момент о стоимости. Кто соберется покупать объектив лучше сначала пофотайте тем и тем... Конечно без стабилизатора дешевле на тыс 10-15, но если как в моем случае он бы мне стал просто не нужен.
И конечно зеркалка -это очень дорогое удовольствие. Когда я только купила фотик Canon400D мой знакомый фотограф сказал мне: "Продай пока не поздно!!! - Почему? -Потому что это как наркотик...ты будешь думать о нем, ты будешь тратить заработанные деньги на него... в итоге ты захочешь камеру по сильнее и тут ты снова начнешь его улучшать и все по кругу и по кругу.....И что самое главное - не возможно отказаться и уж точно сменить на цифровик(((... Прошел уже год....и меня затянуло....(все сбылось....)
Так что покупая зеркалку вы рискуете!!!)))))

МАРИ писал(а):... Когда я только купила фотик Canon400D ....

расскажи про [ o ] - прицел, там у него три режима.... последний вродь как центровзвешенный. кароч, чо это ваще значит? А еще нимагу фокус никак поймать. ставлю на ручной фокус (там по центральной точке).. и ... всеравно не ловит фокус млиа али от освещения зависит? против солнца ваще палево фотать без бленды, классно в пасмурную погоду. движущиеся объекты смазываются даже при включенном I.STAB. толи я исчо при мудростей какихто не знаю

вот приблизительно вот такие фото получаюццо на кэнон 400D
статика номана





а вот кэнон 350-ый шняга был полный, т.к. без стабилизатора исчо у него экран маленький, в видоискателе мутнее чем в 400-ой версии. 1 плюс - батарейки хавает мало два штучки на целый день - при условии интенсивнейших нагрузок (со скоростью около 700 снимков/2 часа)

а без бленды отстой:

telengit писал(а): расскажи про [ o ] - прицел, там у него три режима.... последний вродь как центровзвешенный. кароч, чо это ваще значит?

а инструкцию к фотику лень прочесть ? там все расписано от и до...

и это не "прицел", а способ замера экспозиции
их бывает четыре - матричный, центровзвешенный,частичный, точечный.

Матричный - замер идет по всему полю кадра( например, у Canon в 25 зонах кадра),
Подходит для начинающих фотографов, или в ситуациях, когда некогда думать.
Не применим в сценах с нестандартной отражательной способностью: когда на сцене есть источники освещения; когда главный объект слишком темный или слишком яркий; при большом перепаде освещённостей между объектом и фоном (небом); при контрастных, очень темных или очень ярких сценах.
Подходит только для съёмки сцен, не имеющих ярко выраженного основного объекта и с более-менее ровной освещённостью, а также динамичных сюжетов. Пример - неконтрастный пейзаж в пасмурную погоду.

Центровзвешенный - разновидность матричного. Как и при матричном, в расчёт экспозиции берутся данные со всех сенсоров, однако «вес» информации от каждого сенсора зависит от его расположения в кадре. Так, данные с периферии кадра практически не используются в расчёте, в то время как наибольшее влияние имеют данные с тех сенсоров, которые находятся внутри небольшой округлой зоны размером примерно в треть кадра, расположенной по центру кадра. Этот тип экспозамера подходит только для портретной съёмки, причём только при условии центрального расположения объекта в кадре. Если же мы захотим снять парный портрет (с фоном посередине), то вместо лиц мы получим правильно экспонированный фон. Можно, однако, приноровиться снимать в этом режиме макро, а также животных с птичками, если у вас есть уверенность в том, что они обладают стандартно-серой отражательной способностью. Больше ни к чему этот тип экспозамера не пригоден. Главный объект должен располагаться посередине кадра и обладать 18% отражательной способностью.

Частичный - замер идет в 9% в центральной части зоны кадра (на Canon 400D почти всегда пользуюсь именно им)

Точечный экспозамер - при расчёте экспозиции берётся яркость только очень маленькой области, расположенной либо в центре кадра, либо в одной из зон автофокусировки, той, что активна в данный момент. Это позволяет экспонометру не принимать во внимание яркости других, маловажных частей кадра, целиком и полностью отдавшись основному объекту и позволяет наиболее точно определить экспозицию. Подходит для профессиональной фотосъёмки статичных сцен, разнородных по световой ситуации. Требует наличия серой карты или другой поверхности со стандартной 18% отражательной способностью.

Но увы и ах, в Canon 400D такого типа экпозамера нет.

telengit писал(а):
А еще нимагу фокус никак поймать. ставлю на ручной фокус (там по центральной точке).. и ... всеравно не ловит фокус млиа али от освещения зависит?

а нафига тебе ручной фокус ??? автофокус работает точнее и быстрее, ручной фокус нужен только при съемках портретов в студии да и то не всегда, тем более в столь маленький и темный видоискатель, какой стоит у 400D, там вряд ли что либо разглядеть можно

мда.. тема потихоньку обрастает флудом...
ну ладно, с разрешения модера чуть-чуть пофлужу

telengit писал(а): вот приблизительно вот такие фото получаюццо на кэнон 400D

вот некоторые снимки из моих работ (Canon 400D)

объектив Canon EF 28-105 II f/3,5-f/5,6 (стаба нету !)
http://gallery.onrela.ru/d/25722-2/IMG_4719.jpg
http://gallery.onrela.ru/d/25735-1/IMG_4610.jpg
http://gallery.onrela.ru/d/23290-1/IMG_4842.JPG
http://gallery.onrela.ru/d/23276-1/IMG_4821.JPG

объектив Canon EF 85 f/1,8 (стаба тоже нету !)
http://gallery.onrela.ru/d/25723-1/IMG_5476.JPG
http://gallery.onrela.ru/d/25726-1/IMG_2586.JPG
http://gallery.onrela.ru/d/25729-1/IMG_2642.JPG

объектив Canon EF 50 II f/1,8, один из самых недорогих и качественных фиксов Canon
http://gallery.onrela.ru/d/25732-1/IMG_2087.JPG
http://gallery.onrela.ru/d/25737-1/IMG_2061.JPG

telengit писал(а): и ... всеравно не ловит фокус млиа али от освещения зависит? против солнца ваще палево фотать без бленды, классно в пасмурную погоду. движущиеся объекты смазываются даже при включенном I.STAB. толи я исчо при мудростей какихто не знаю

против солнца можно фотать - со вспышкой (хотя бы и со встроенной)

telengit писал(а):движущиеся объекты смазываются даже при включенном I.STAB.

Снимать движущиеся объекты необходимо с выдержкой 1/500 и менее, тогда смаза не будет. Можно при этом поставить камеру на штатив, тогда фото будет просто супер. Да, и еще - стаб компенсировать движение объекта съёмки принципиально не сможет, он компенсирует движение камеры (эффект "шевеленки").

МАРИ писал(а): И конечно зеркалка -это очень дорогое удовольствие. Когда я только купила фотик Canon400D мой знакомый фотограф сказал мне: "Продай пока не поздно!!! - Почему? -Потому что это как наркотик...ты будешь думать о нем, ты будешь тратить заработанные деньги на него... в итоге ты захочешь камеру по сильнее и тут ты снова начнешь его улучшать и все по кругу и по кругу.....И что самое главное - не возможно отказаться и уж точно сменить на цифровик(((... Прошел уже год....и меня затянуло....(все сбылось....) Так что покупая зеркалку вы рискуете!!!)))))

Мари, полностью согласен :)

столько демагогии в теме, сути не понял в итоге..

Но если по теме: полу-профи - Canon 5D, а всё что ниже - пользовательские камеры с стандартным набором функций и возможностей и среди них нет смысла долго выбирать, бери что по душе.

Но только следует учитывать, что, если брать зеркалку, то сразу брендовую, так будет проще найти объективы к ним, а то пентак или олимпус страдают именно отсутствием выбора стёкл в мелких городах...
Но есть одно но, лучше иметь хороший объектив (L) к зеркалке 400D, чем иметь 5D и снимать штатным объективом от 400D.

Снимать можно чем угодно, но объектив будет рулить больше чем тушка..

Это конечно не та тема, но продаю объектив..


Объектив Canon EF 55-200 mm F/4.5-5.6 II USM - продаётся с блендой + фильтром (Ультрафиолетовый светофильтр) - 5500 рублей. (гарантия закончилась в августе 2009, но использовался в студии.)!

Раньше стоял у меня на 400D, Но после покупки Canon EOS 5D + Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM + Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM
Перестал пользоваться EF 55-200 mm, уже как год.

Объектив, не царапан, пыли не наблюдается, хорошо фокусируется, на кропнутых матрицах сидит как 88 - 320 mm, что даёт больший вариант в фокусном расстояния.

В Горном буду недели через 2

к фотоаппарату :)
например: http://www.fotoplus.su/catalog/item?id= ... 4wodlh8dLg

Canon EOS 1000D
Canon EOS 300D
Canon EOS 350D
Canon EOS 400D
Canon EOS 450D
Canon EOS 500D
Canon EOS 40D
Canon EOS 50D
Canon EOS 7D


как снять "шЫдевр"
Притча.

На самом деле никто из великих фотографов не умеет красиво снимать.
Даже самый великий из великих.
Перед съемками они налаживают определенный контакт с камерой,
путем некой мантры, чтобы камера включила свою кнопку "шедевр"...
далее все конечно же происходит с помощью камеры:
фотограф только направляет на человека, задумывает сюжет и камера снимает классные картинки.
т.е. в принципе, фотограф просто носит камеру вокруг, пока та снимает шедевры.
Мантра действует конечно же только на большие камеры, с большими объективами.
На мыльницы шедевры обычно не клюют.
А если и клюнут, то тут не обошлось без фотошопатемной магии однозначно.
Не верьте ему - человек с мыльницей, снимающие классные кадры - чистой воды шаман.
Бойтесь его!
Большая камера с большим объективом - это наше все.
И мантра доступна только избранным.
Продается обычно с дорогой камерой, и запечатана семью печатями.
Так что людям с мыльницами просьба даже не думать о шедевре.
Вы зря тратите время!

Feklunya писал(а):Сюда значит, налезет?
Canon 400D 18-55 Kit

18-55 Kit - это объектив который сейчас стоит на камере!
Конечно налезет.. и будет Canon 400D 55-200 mm

Объективы на тушках можно менять и приобретать новые, тем самым расширять свои фотоОбразы и фотокругозор..
55-200 можно снимать на расстоянии.


В Горном буду недели через 2.

Купившему: обучу, покажу, и поснимаю с ним вместе..
С таким фокусом очень хорошо на тугае снимать!

http://forums.gorny.ru/viewtopic.php?f= ... 85&start=0

newSoft писал(а): после покупки Canon EOS 5D + Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM + Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM

newSoft, отличный набор, классика, так сказать
чисто из личного интереса, объективы б/у или новые взяли ?
тоже присматриваю себе Canon EF 70-200 f/4L IS, новый вряд ли потяну (цены просто жуть !),
а вот б/у думаю вполне смогу...


Что касательно Canon EF 55-200 - за предложенную цену, имхо, неплох, начинающему фотографу может и сойдет - фокусные теле закрыть на пару с 18-55, но для себя даже и за такую цену не взял бы :)

да, и... newSoft, хотелось бы взглянуть на Ваши фотки с EF55-200 (желательно без обработки).
А то что-то Вы там про студию писАли

Подготовка фотографа Vincent Laforet к съёмке Олимпийских игр в Пекине
http://community.livejournal.com/ru_lens/1247551.html

Пятнадцать месяцев из жизни фотоэнтузиаста.

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон с**ёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!

(c) http://shuster.livejournal.com/" target="_blank