Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
Модератор: Модераторы
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
Где эт черные рынки такие?
А реально травматика ничего не даст, отберут еще по шее надают
Лучше как в старые добрые времена штакетиной по башке дешево и успакаивает
А реально травматика ничего не даст, отберут еще по шее надают
Лучше как в старые добрые времена штакетиной по башке дешево и успакаивает
Последний раз редактировалось john 10 ноя 2010, 11:50, всего редактировалось 1 раз.
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
Вон 100км на север отъехал и попадёшь на самый чёрный рынок. Куда уж чернее то?
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
парни извините меня, я вчера в хлам пьяный на форум залез, в особенности "сырчику"извини маня, чет я дурканул...
→ -Pardonne-moi ce caprice d'enfant- Mireille Mathieu
- Jesus Great
- Магистр Сатанист
- Сообщения: 2118
- Зарегистрирован: 02 июн 2007, 21:53
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
да ничего ) повеселились )Roma DURACELL писал(а):парни извините меня, я вчера в хлам пьяный на форум залез, в особенности "сырчику"извини маня, чет я дурканул...
- Батюшка, а во время поста женщину можно?
- Можно, сын мой, только не жирную!
- Можно, сын мой, только не жирную!
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
а пыхталет надо дома иметь (защитить семью и детей)
→ -Pardonne-moi ce caprice d'enfant- Mireille Mathieu
- =cblp4uk=
- пьяный дурак
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 22 май 2009, 14:22
- Откуда: ) ваши мысли? ;)
- Контактная информация:
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
всё норм.. ты аккуратней тока, ато модераторам наверн тереть многа пришлогсь)))Jesus Great писал(а):да ничего ) повеселились )Roma DURACELL писал(а):парни извините меня, я вчера в хлам пьяный на форум залез, в особенности "сырчику"извини маня, чет я дурканул...
таки тогда совсем никчему палицыя!!Roma DURACELL писал(а):а пыхталет надо дома иметь (защитить семью и детей)
прям как ни диком западе, каждый с пухой и страна спит спокойна,
зная что никто к тебе в дом не вломится, зная что у тебя дробоган гладковертикальный...
!!! идея !!!
зы: )
- Jesus Great
- Магистр Сатанист
- Сообщения: 2118
- Зарегистрирован: 02 июн 2007, 21:53
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
главное что бы не сперли!=cblp4uk= писал(а):таки тогда совсем никчему палицыя!!
прям как ни диком западе, каждый с пухой и страна спит спокойна,
зная что никто к тебе в дом не вломится, зная что у тебя дробоган гладковертикальный...
!!! идея !!!
- Батюшка, а во время поста женщину можно?
- Можно, сын мой, только не жирную!
- Можно, сын мой, только не жирную!
- =cblp4uk=
- пьяный дурак
- Сообщения: 1924
- Зарегистрирован: 22 май 2009, 14:22
- Откуда: ) ваши мысли? ;)
- Контактная информация:
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
да раздавать при рождении со свидетельством,Jesus Great писал(а): главное что бы не сперли!
и обучать с детства что да кака... такчто токаЗА..
зы: )
- Кrox@
- толстушка форума
- Сообщения: 10446
- Зарегистрирован: 27 янв 2010, 13:48
- Откуда: клан [Flood]
- Контактная информация:
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
:) ну все...пошла покупать...
Контрольные, курсовые, рефераты-качественно, сопровождение до сдачи. qip 566357584; plesennikova44@yandex.ru
Если враг силён – обойди его, если сердит – раздразни его, если равен тебе – сражайся, если нет – унизь его…(с)
Тролль 2011
Если враг силён – обойди его, если сердит – раздразни его, если равен тебе – сражайся, если нет – унизь его…(с)
Тролль 2011
- Bad boy
- ВЕТЕРАН
- Сообщения: 1072
- Зарегистрирован: 17 авг 2006, 14:29
- Откуда: Горно-Алтайск
- Контактная информация:
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
как успехи? кстати я примерно год назад видел, эммм как сказать "заводской" обрез, короче гладкоствольное ружье с коротким стволом 12 калибра, 3-х зарядное. можно оформится официально как охотник и купить, патроны можно самому делать,(все по закону), пороху поменьше, вместо дроби батя грит можна войлочный пыж, и страшно грит, а попадет синяк только будет(хотя так стрелять это уже не хорошо да и заряженое не поносишь в кармане)Кrox@ писал(а)::) ну все...пошла покупать...
я зха травматику, но под строгим контролем и с суровыми наказаниями.
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
С пыжами поосторожнее. Там от пороха многое зависит. У меня отец свиней пыжом стреляет (свинец экономит). Порох дымный использует, какой именно, точно сказать не могу.Bad boy писал(а):как успехи? кстати я примерно год назад видел, эммм как сказать "заводской" обрез, короче гладкоствольное ружье с коротким стволом 12 калибра, 3-х зарядное. можно оформится официально как охотник и купить, патроны можно самому делать,(все по закону), пороху поменьше, вместо дроби батя грит можна войлочный пыж, и страшно грит, а попадет синяк только будет(хотя так стрелять это уже не хорошо да и заряженое не поносишь в кармане)Кrox@ писал(а)::) ну все...пошла покупать...
я зха травматику, но под строгим контролем и с суровыми наказаниями.
Дороги судеб ведут туда, куда их прокладывают люди.
Благодаря интернету некоторые так и не научатся отвечать за свои слова.
Любая сложная проблема имеет простое, очевидное, легкоосуществимое неверное решение.
Благодаря интернету некоторые так и не научатся отвечать за свои слова.
Любая сложная проблема имеет простое, очевидное, легкоосуществимое неверное решение.
- -=Joker Laursky=-
- Иннэртный ска ващпе!
- Сообщения: 3954
- Зарегистрирован: 04 ноя 2003, 11:29
- Откуда: прилетят инопланетяне?
- Контактная информация:
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
За личную безопасность!
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
Глава из книги М.Веллера "Великий последний шанс" достаточно описывает суть свободного доступа к оружию:
О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ
1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда - с тех пор,
как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного
возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя
и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для
решения всех важнейших задач - неотъемлемая, принципиально присущая человеку
черта Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать
человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его
всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и
самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и
социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.
2. Важнейшая задача человека - самозащита, оборона своей семьи и
жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи -
хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет
человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на
оборону своей семьи, жилища и имущества - плохо, и не соответствует
интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для
самообороны - грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству
справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и
социально-психологическом планах.
3. В течение всей человеческой истории право личности на владение
оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна.
Историю творил "человек вооруженный". Владение оружием - это отличало
свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.
4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался
тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и
имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему
предводителю и/или государству - будучи человеком
"самостоятельно-самодостаточно-оружным".
5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных
людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария
вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны - это вынуждалось
бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного
вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое:
приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно
компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры,
которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от
оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.
6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из
отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты - и
получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь
они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не
распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских
отличий, умений и доблестей.
7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести
стрелковое оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой
полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели - оно было
весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале
XX века - карманных пистолетов.
8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее
изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за
хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет
на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам - идет от Ленина
и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного
террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста
и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал
на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и
как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский - это русский в
тоталитарном государстве: все беззащитны - оно одно может карать и миловать
по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам
обращаться только к нему.
9. Свобода есть состояние естественное. Запрет - неестественное. Мы
находимся в неестественном, рабском положении запрета - не понимая и не
ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического
государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться!
Сопротивляться не сметь!
10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить
референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового
короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся "демократия".
Отцы-милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему
вредна.
11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за
разом - ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что
юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском
состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об
его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на
оружие антидемократично и антиконституционно.
13. Нам говорят: "Народ перестреляет друг друга". Но: А). Большинство
убийств - бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий
застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут
стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро
и резко изменит отношение людей к нападению - при возможной пуле в ответ.
14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной
казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к
массовым самосудам - и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя
функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто
застрелил другого и был признан судом полностью виновным.
15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали
и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому
нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.
16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и
наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет
"простолюдинов", как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив,
милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может
рассчитывать на защиту бандита - нечем платить.
17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников - или
вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По
анализам: владение оружием - сначала даст резкий всплеск убийств - а затем и
быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей
навсегда.
18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не
смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться
над членами семьи и т.п.
19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения
гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с
оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном
источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские - самый агрессивный
и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной
продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских
странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не
генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от
того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих
за себя постоять.
20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.
21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния
люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии
и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность
"небархатной" революции и насильственной смены власти.
22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже
полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с
автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы
будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без
оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне - проведем
референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не
палили и вор ствол не украл. А пока милиция охраняет себя автоматами,
богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут
в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не
раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без
вести - дайте людям последний шанс защитить себя самим.
http://sudnaroda.org/" onclick="window.open(this.href);return false; - cделаем власть ответственной!
- Jesus Great
- Магистр Сатанист
- Сообщения: 2118
- Зарегистрирован: 02 июн 2007, 21:53
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
согласен на все 100%KORUM писал(а):Глава из книги М.Веллера "Великий последний шанс" достаточно описывает суть свободного доступа к оружию:
О ПРАВЕ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ОРУЖИЕ
........
только рабы могут не иметь оружие, а у нас их целая страна.
2 Jesus Great!!! Давай большие тексты не цитировать, ок? (MaSe)
- Батюшка, а во время поста женщину можно?
- Можно, сын мой, только не жирную!
- Можно, сын мой, только не жирную!
- Кrox@
- толстушка форума
- Сообщения: 10446
- Зарегистрирован: 27 янв 2010, 13:48
- Откуда: клан [Flood]
- Контактная информация:
Re: Травматическое оружие. "За" либо "Против"?
:) не все так просто.Нужно еще разрешение на травматику сделать. А для этого нужно:Bad boy писал(а):как успехи? кстати я примерно год назад видел, эммм как сказать "заводской" обрез, короче гладкоствольное ружье с коротким стволом 12 калибра, 3-х зарядное. можно оформится официально как охотник и купить, патроны можно самому делать,(все по закону), пороху поменьше, вместо дроби батя грит можна войлочный пыж, и страшно грит, а попадет синяк только будет(хотя так стрелять это уже не хорошо да и заряженое не поносишь в кармане)Кrox@ писал(а)::) ну все...пошла покупать...
я зха травматику, но под строгим контролем и с суровыми наказаниями.
1. Ксерокопия паспорта
2. Четыре черно-белые матовые фотографии размером 3х4 см любой вид
3. Медицинская справка формы 046-01
4. Заявление на получение лицензии разрешения на оружие
5. Подтверждение участковым инспектором проверки будущего владельца оружия.
и куча "головняков" и беготни по кабинетам

Контрольные, курсовые, рефераты-качественно, сопровождение до сдачи. qip 566357584; plesennikova44@yandex.ru
Если враг силён – обойди его, если сердит – раздразни его, если равен тебе – сражайся, если нет – унизь его…(с)
Тролль 2011
Если враг силён – обойди его, если сердит – раздразни его, если равен тебе – сражайся, если нет – унизь его…(с)
Тролль 2011