Зацените. Как мне кажется, очень убедительно

[Brother Fox]

Паршев и ЦК. Часть 2
3 АВГУСТА 2009 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
Материал отсюда:
http://www.ej.ru/?a=note&id=9326

РИА Новости
Немножко правды

О встрече сталинской сказки с неприглядной практикой мучительно-косноязыко говорит Хрущев в запретных для «патриотов» мемуарах.

«Сталин… неправильно оценивал боеспособность нашей армии, находясь под впечатлением кинокартин, в которых показывали парады и военные маневры. Сталин давно почти ничего живого не видел. Он не выезжал никуда из Москвы. Из Кремля выезжал только на дачу и в Сочи, а больше никуда. Соответствующую информацию получал только через Ворошилова. Тот, конечно, докладывал, как он сам понимал, а он тоже переоценивал Красную Армию. Считал, что она находится на высоком уровне и может легко отразить гитлеровское нашествие… Разве можно было тогда думать, что дело обстоит иначе? Вот я беру себя. Я был членом Политбюро, вращался в кругу Сталина, правительства. Разве я мог думать, что у нас буквально в первые дни войны не будет даже достаточного количества винтовок и пулеметов? Это элементарно. Даже у царя, который готовился к войне с Германией, оказались большие запасы винтовок: у него только в 1915 или 1916 г. не хватало винтовок, а у нас винтовок и пулеметов не хватило на второй день войны… Я был поражен. Как же так, никто не знал? Я не знаю, знал ли об этом Сталин до войны. Наверное, тоже не знал. Но Ворошилов не мог не знать… А оказалось, что не знает. Это преступление! Люди, которые за это ответственны, с них как с гуся вода. Улыбаются перед фотоаппаратами и перед киноаппаратами… Если бы Сталин это знал!» (Н.С. Хрущев, Воспоминания, т. 1, М., НИК «Московские Новости», 1999, стр. 276, 277).

Вот именно: как с гуся вода. И «разве можно было тогда думать»?! Когда из каждого утюга день и ночь победные марши. На земле, в небесах и на море… От тайги до британских морей… Скажите, а сейчас «можно думать»? Нет, сейчас думать тем более нельзя. Это все равно, что наносить удар в спину Родине. По крайней мере, в ее паршевско-суворовском варианте.

Хотите еще? В начале войны Хрущев руководит Украиной. Не последняя спица в колесе. Видит: кругом беда. Что делать, непонятно. «Позвонил я в Москву. Единственный человек, с кем я смог тогда поговорить, был Маленков. Звоню ему. «Скажи нам, где получить винтовки? Рабочие требуют винтовок и хотят идти в ряды Красной Армии, сражаться против немецких войск». Он отвечает: «Ничего я не могу тебе сказать. Здесь такой хаос, что ничего нельзя разобрать. Я только одно могу тебе сказать, что винтовки, которые были в Москве у Осоавиахима (а это винтовки с просверленными патронниками, испорченные), мы приказали переделать в боевые, велели заделать отверстия, и все эти винтовки отправили в Ленинград. Вы ничего не сможете получить». Вот и оказалось: винтовок нет, пулеметов нет, авиации совсем не осталось. Мы были и без артиллерии. Маленков говорит: «Дается указание самим ковать оружие, делать пики, делать ножи. С танками бороться бутылками, бензиновыми бутылками, бросать их и жечь танки»… И такая обстановка создалась буквально через несколько недель!... Если это тогда сказать народу, то не знаю, как он отреагировал бы на это. Но народ не узнал, конечно, от нас о такой ситуации, хотя по фактическому положению вещей догадывался» (стр. 321).


РИА Новости
Что правда, то правда. В одном они были по-большевистски тверды: народу не говорить. Вместо этого дать указание. Пусть куют самодельные пики, идут на фашистов с ножами, ложатся под танки с бензиновыми бутылками. Бабы новых нарожают... А мы им потом укажем передней конечностью за горизонт и объясним, как велик и славен был Сталин и как враги с предателями изнутри подорвали демографическую базу России…



У Хрущева, при всех его многочисленных грехах, была совесть. Качество «общечеловеческое» и уже поэтому «патриотами» презираемое. Слабак! Он, в отличие от них, свою вину перед страной и народом чувствовал и не скрывал. Не хотел помирать, не покаявшись. Следовательно, был предателем. В этом их принципиальное преимущество в идейной борьбе: врут естественно, как дышат. Не заморачиваясь.

Но есть, однако, и правда. А за ней действительность. Из-за нее, постылой, любые нынешние стратегии возрождения советского величия изначально обречены. Потому что величие было нарисованным, наподобие танковой мощи г-на Суворова. Слеплено из жеваной бумаги, заковано в броню от консервной банки и обильно полито дармовой кровью. Ничего другого, что отличало бы СССР в лучшую сторону от иных крупных стран, найти не удается. Задача сталинского ренессанса не имеет решения. Точнее, оно лежит в области мнимых чисел пропаганды.

Да на самом деле такой задачи и не стоит. Как не стояла (по крайней мере, всерьез) перед Сталиным задача построения коммунизма. Задача любыми средствами удержать власть, заставить страну работать на военную экспансию, на партийную номенклатуру, на Хозяина и его ЦК – это было. А про коммунизм – это для бабушек и дедушек в очередях. Для Нины Андреевой. То же самое и сегодня. Отчего же не поговорить о великом наследии, если оно помогает коллективу единомышленников монопольно контролировать газ, нефть, автомобилестроение, железные дороги пр., и пр.? Отчего бы Лукашенко не уронить слезу над «славянским союзом» и памятью о совместных битвах, если это открывает ему путь к расширению личной власти? Отчего бы путинской бригаде не сплотить народ перед происками Запада, если это позволяет на кривой козе ускакать от честных выборов и связанного с ними риска потерять власть?



Технологии на марше

Поэтому производство идеологического оружия массового поражения продолжается в мобилизационном режиме по безотходному циклу. Коварный «план Даллеса» (он же «Директива Совета национальной безопасности США №20/1 от 18 августа 1948 г.») кто только из патриотов ни кушал. Одним из последних – смиренный православный схимник Никита Михалков. А до него – такие инженеры человеческих душ как Анатолий Иванов, Борис Олейник, Герой Советского Союза Владимир Карпов и даже несколько вроде бы уважаемых профессиональных историков.

Но ссылок, само собой, не дали. А зачем? На войне, как на войне. Переварил – передай товарищу.

Поскольку тема, наряду с «Протоколами сионских мудрецов», многократно обсосана вплоть до «Википедии», задерживаться не будем. Суть ясна – валенки из папье-маше, рассчитанные на низовой сектор сугубо отечественного спроса. Вменяемый читатель лишь пожмет плечами: да никогда американский бюрократ, тем паче директор ЦРУ, не станет выражаться столь развесистым слогом. Вот писатели-почвенники – те за милую душу. «Инда взопрели озимые… И гля – поналетело воронье клювоносое, горлодерное: уж мы их растлим-растреплем, на корню сгноим…»

Так же как не станут «сионские мудрецы» (при всей их гипотетической вредоносности) откровенно формулировать в письменном виде, да еще русским языком, намерение всячески вредить царю-батюшке с целью подменить его своим жидовским президентом. Да и у М. Тэтчер как-нибудь достанет умишка, чтобы не раскрывать перед тов. Паршевым и его друзьями свои человеконенавистнические замыслы.

В этом-то и прелесть. Все эти байки мозговым росточком аккурат с нашего «натурального мыслителя» (типа Константина из Щелкова, который начинал телефонную карьеру на «Эхе Москвы», а ныне достает слушателей РСН). Они органично приписывают супостату ровно тот образ мысли и действий, который внятен нижнему квантилю популяции. Хороший предмет для социологии: зеркало сознания, постигающего мир из-под плинтуса.

Между прочим, в точном соответствии с базовым Учением, которое тоже заискивает перед люмпен-пролетариатом. Какие мы с вами были орлы в «Подвиге разведчика»: «Вы болван, Штюбинг!.. Еще немного, и ваша щетина на глазах превратится в золото!».

Господи, благодать-то какая! Ведь было же, было у нас настоящее киноискусство! Штирлиц! А еще раньше «Свинарка и пастух», где достоверно отражено радостное бурление жизни в советских колхозах. Разве такая процветающая реальность могла рухнуть сама по себе?! Конечно, не могла. Значит, диверсанты....

Здесь есть субъективная подлость и объективная беда.

Подлость в том, что неглупые и даже талантливые люди осознанно мечут икру, куда им указано. Генерируют фуфло, прекрасно зная, что это – фуфло. Получая взамен талоны на сахар и право целовать власть в попу без очереди.

Беда же в том, что люмпенский уровень воспроизводится не только для широких народных масс, но и для лиц, принимающих решения. Кухарка, управляющая государством, дальновидно подозревает соседа в стремлении украсть масло из масленки или подбросить толченого стекла в макароны. В то время как у соседа могут быть гораздо более масштабные планы, никак не связанные с кухаркиным Ценностным Концептом, но таящие для нее серьезную угрозу. Например, строительство хорошего и недорогого ресторана. «Макдональдс», мать его ити!

Действительность все равно со временем берет свое. Два поколения назад популистское вранье звучало победно-наступательно. А сегодня обиженно-оборонительно. Мол, что с того, что Даллес, Черчилль или Тэтчер такого не говорили. Ведь наверняка думали! И делали! Мы, патриоты, как бы только помогли им попонятнее сформулировать ихнюю вражескую позицию. Пусть еще спасибо скажут…

Нет, милые, идите с этой логикой к кухарке. Это вы думали, что они так думали. Это ваш портрет в зеркале. Как они думали на самом деле – вопрос несколько более сложный. Когда г-н Пушков впихивает в рот г-жи Олбрайт слова про Сибирь, которая, якобы, слишком велика, чтобы Россия владела ей в одиночку, это неправильно по двум причинам. Во-первых, с точки зрения гигиены. Во-вторых, госсекретарь США несколько более крупная фигура, чем журналист третьего канала. Не факт, что она нуждается в его подсказках. Комментировать ее высказывания – будьте любезны. Но выдумывать за нее – это уже чуть-чуть иной жанр. Не знаю, право, как назвать. Нечто среднее между клеветой и провокацией. Но в любом случае – вранье. Интересно, как сам г-н Пушков определяет природу своего дарования?

Как бы повежливее объяснить. Видите ли, госсекретарша может быть сколь угодно нехорошей, но она точно не такая кухарка, чтобы с высоты официального статуса высказывать сомнение в законных правах России на ее законные территории. А вот г-ну Пушкову с его нутряной геополитикой такое как раз впору. Собственно, только этим и интересен – как отражение представлений лубянской бригады об устройстве мира.

Как и тот генерал, который с помощью супер-технологий КГБ просканировал г-же Олбрайт голову и обнаружил там патологическую ненависть к славянству. Восхитительный раритет. В смысле патриот. Если бы у него всерьез была такая машинка, он бы вместе с МИДом загремел под серьезный международный скандал. Просвечивать бог знает чем мозги чужого госсекретаря без его согласия – не только грубое нарушение протокола и покушение на личные права, но и прямая угроза здоровью. К счастью, все хорошо понимают, какова на самом деле цена умному генералу из ЧК вместе с его уникальными технологиями. Но сколь органичен дискурс, как непринужденно он трамбует под свой рост и читателей, и дипломатов, и чужие мозги!

Тему конкретно разобрала Ю. Латынина.

Однако и здесь есть эпидемиологическое продолжение. Г-н Пушков прокукарекал, а там хоть не рассветай. Но процесс-то пополз! Пока полз до Сибири, пережил мутацию. И вот некто А.И. Щербинин в научной (!) статье «Взгляд на реформу административно-территориального деления РФ (сибирский аспект)» встает на защиту наших суверенных просторов уже не от Мадлен Олбрайт, а от «формулы Кондолизы Райс». Каковая Кондолиза, значит, и сказала: «Сибирь слишком велика, чтобы принадлежать одной стране» (цитирую по: «Трансформация Российского пространства…», РАН, М., 2008, стр. 114).

Да какая, в сущности, нам, патриотам, разница. Что та баба, что эта. Мы, с нашей-то могучей натурой, обеих по три раз отсканируем и на карачках вон пошлем. Ишь, губы раскатали. Верно, орлы?

Верно-то верно. Только кто в итоге больший козел: американские дамы, которые высказываются о путинской России жестко, но подчеркнуто корректно, или наши удалые пацаны, которые сказать-то сказали, да не то, не так и не про тех. Впрочем, с их суверенной духовностью им все – божья роса. Сбрехнул, и ладно. Главное – Родину любить.

Само собой, г-н Щербинин ссылки на Кондолизу не дает. Зачем, если политический факт общеизвестен по всей его вселенной? Но в более узкой профессиональной сфере он все же стремится соблюдать приличия. И (хотя и без библиографической ссылки) разъясняет, откуда у коварной г-жи Райс ноги растут: из книги Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Проклятие Сибири». (Корректная ссылка: The Siberian Curse. Fiona Hill and Clifford Gaddy. The Brookings Inst., 2003, 303 p. Кстати, г-н Щербинин забыл перевести подзаголовок: «Как коммунистическое планирование оставило Россию на морозе».)

Вполне здравая, надо сказать, работа. С большим количеством настоящих фактов, с точными ссылками и свидетельствами. Близко к тому, чем мучается народный климатолог Паршев, но профессиональнее, умнее и потому с противоположным выводом: не изоляция нужна, а массированное привлечение международных капиталов и концессий. Не в климате беда, а в варварском сталинском менеджменте.

Но сейчас не о том. Плоха ли, хороша ли книга – дело читателей. А вот выжимать из нее некую официальную «формулу» и приписывать ее не двум американским экспертам, а поочередно двум госсекретарям – это уже дело лупоглазых потребителей/производителей вторичного идеологического сырья.

Все равно, что, оттолкнувшись от самого круглоголового из лубянских аналитиков, профессора Дипломатической Академии МИД России Игоря Панарина, который к 2010 г. пророчит отделение Калифорнии от США, утверждать, что Министерство иностранных дел России агитирует за развал Америки.



Расщепление ядра, или Откуда исходит угроза миру

Вот, собственно, и вся разница между адекватным восприятием действительности и жизнью в паршевской вселенной. С предсказуемыми итогами. На что наши ухари ни налягут поплотнее – хоть на ту же г-жу Олбрайт – везде выходит пшик и стыдная неловкость. Приходится быстро подниматься с колен и откланиваться. Но когда такая артельная работа соборно налажена по всем ключевым направлениям, она быстро вышибает социум из рамок психической нормы с последующим уничтожением семьи, частной собственности и государства. Или как там у Энгельса?

Сложная действительность способна некоторое время сопротивляться насильственному упрощению, но не беспредельно. Тем более когда ее трамбует в соразмерную себе банку не слишком умная, но хорошо вооруженная корпорация, вдохновляемая общим Ценностным Концептом и серьезными материальными интересами.

Чтобы оценить масштаб шизофренического расщепления реальности, полезно сравнить взгляд на действующую в Северной Корее модель совка через добросовестное описание действительности и через призму патриотического ЦК. На выходе – два абсолютно разных явления.

В рамках первого дискурса очевидно, что северо-корейский ядерный колхоз разлагается изнутри и в скорой перспективе отдаст богу душу, в связи с чем у мирового сообщества назревают серьезные проблемы по кормлению и обустройству дезориентированного, обнищавшего и люто милитаризованного социума численностью более 20 миллионов человек. Возможно, с ядерной бомбой.

В рамках второго подхода Северная Корея – последняя надежда человечества, светлый островок нелегкого трудового счастья. Между строк тоже чувствуется, что кирдык не за горами – но исключительно из-за происков империализма. А тем временем люди и природа страны Чучхе в трогательном единении готовятся к празднованию юбилея Великого Вождя Ким Ир Сена. К скромному мемориальному домику в тишине слетаются тысячи белых цапель, словно в почетном карауле… И его любимая магнолия к юбилею выдала второе цветение сверх плана…

А что? Такая реальность. Глобализм прямо-таки весь извелся от зависти к успехам КНДР, к нежной магнолии и белым цаплям. Спит и видит, как бы удушить свободолюбивый народ, порушить его святыни и запустить грязные руки в кладовые. Хотя в действительности не очень понятно, чем КНДР особенно богата, кроме суверенной духовности.

Диагноз прост. У совкового патриотизма отчетливо едет крыша. Точнее, она у него набекрень с самого малолетства. Но в путинскую эпоху это перестало быть личным делом отдельно взятых токсикоманов и опять вылезло на уровень официоза. Все выше в небеса, все ближе к цаплям. А что, собственно, делать, если на земле облом за обломом?

Что делать? Лечиться. С этим больным ЦК Россия не о том грезит, не того страшится, не за то борется. И, вслед за Советским Союзом, придет не к тому итогу. Иначе и быть не может, если реальность кривая. Не может страна сохранять психическое здоровье, если простая добросовестность и уважение к правде презираются, как барская прихоть, а забубенное вранье почитается доблестью. В том числе на выборах и в суде.

Отсюда, между прочим, и беспредел в стане силовиков, вплоть до стрельбы по согражданам в универсаме или истребления их на пешеходных переходах. Не говоря про рейдерство. Государевы слуги, от души хлебнув Ценностного Концепта, реально утратили представление о том, что можно, чего нельзя. Существуют по ту сторону добра и зла: кто при мандате и стволе – тот и прав. Ну прямо большевики. «Органы не ошибаются!» К писаным законам, правам сограждан, собственности или к элементарной правде у них то же органичное презрение, что и у высшего начальства. А что? Как учил великий Мао, «винтовка рождает власть». А уж власть (особенно бесконтрольная) рождает все остальное…

Сограждане, в общем, довольны: вон как держава сил набирается. Теперь еще бы настоящую твердую руку, чтобы порядок… Расстрелов бы побольше! А то ведь, коль бога нет, значит, все позволено?! Даешь, стало быть, бога. Да покруче, чтоб, как Сталин. С верной ЧК под рукой. Идея о том, что бог должен быть на небе, а на земле лучше бы начать с простого подчинения закону, такому патриотически-возвышенному дискурсу бесконечно чужда. Какой такой закон?! Знаем мы ваш закон. Это мне, что ли, закон?! Слышал, небось: если бога нет, какой же я капитан-исправник?! С другой стороны, ежели я все ж-таки капитан (помимо бога), то я вам такое здесь устрою – этот ваш бог у меня в денщики запросится!

…Что, собственно, и требовалось доказать.

С подобным багажом, опираясь на вранье, власть и винтовку, они успешно откатывают Россию назад, к предынфарктному состоянию СССР. Собственно, уже откатили – по крайней мере, в смысле желанной для их ЦК международной изоляции.

После того, как они вволю наломают дров и настрогают с Родины бабла, в самом деле настанет реальная (в их представлении) необходимость наведения силового порядка. Заводы останавливаются, зарплату не выдают, работы нет. Перспектив тоже. С внешней политикой труба во всех смыслах. Граждане, еще вчера брызгавшие патриотическим кипятком, помалу начинают возводить хулу. Местные элиты на Москву косоротятся. «Яйцеголовые» уезжают на Запад. Кругом измена! И не хочется, а придется с ними всеми пожестче… А как иначе-то? Иначе никак. Иначе неизбежное отстранение от власти и крайне болезненный разговор о былом рэкете и убийствах. О полонии в Лондоне, о Ямадаеве в Катаре…

Все это естественно и неизбежно для выморочной реальности, где Сталин высится на пьедестале эффективного менеджера. Какие, к чорту, честные выборы (именно так, через «о», как Он писал!) В суровый час испытаний Родине не до гримас буржуазной демократии… Сплотиться вокруг любимого руководства и вперед с песней, к следующей яме.

Как ни крути, а пьедестал, склеенный фальсификашками, не держится без подпорки из штыков. Системное вранье для защиты от действительности требует системного же насилия. Когда беззаконие и есть реальный закон. Отсюда и неизбежное возобновление прерванного было воспроизводства врагов и изменников. Бдительный политолог Сергей Марков (тоже депутат от «Единой России») после очередного путинского провала с Белоруссией уже вскрыл и представил общественности гнездо «пятой колонны» на самом верху власти. В лице вице-премьера А. Кудрина. Молодец, успешно улавливает веяния. Если и забежал вперед паровоза, то совсем чуть-чуть. А главное, из лучших патриотических побуждений!

В перспективе их ЦК все равно проиграет. И страна, само собой, вместе с ним. Вопрос один: сильно ли кровью успеют наследить. Пока получается неплохо. Не говоря про войну в Грузии, про еженедельные взрывы на Северном Кавказе, только в рамках борьбы за духовную самобытность Россия поднялась на одно из первых мест по числу убитых журналистов. На равных конкурирует с самыми варварскими режимами Африки и Азии. Скоро обгонит: мы, в соответствии с Учением, входим в штопор обостряющейся классовой борьбы по мере подъема с колен. Вредителей все больше. Врать и стрелять приходится все чаще. Победы все громогласней. Вот, только что, еще одна – в битве при Селигере.

В общем, беда с их патриотическим ЦК. Куда ни кинь, всюду клин. Прямой путь в Иран или в Северную Корею. Что более чем устраивает Паршева, Дугина, Проханова или Суворова с Путиным. Для них, кроме как в идейной консервной банке, среды обитания просто не существует.

Теперь вопрос, как именно лечиться. На мой взгляд, лечение несложное, но длительное. Разрыв между реальностью и действительностью зашивается с помощью правды. Именно она опускает вознесшихся от собственной значимости победителей на грешную землю еще до того, как они окончательно проели все ресурсы и вошли в смертельное пике. Если бал правит ложь – то летать можно дольше и слаще. Но и падать значительно больнее – в первую очередь для народа.

Так что задача, в сущности, проста: провалы называть провалами, глупость глупостью, голого короля – голым королем. Легко, как в сказке. Но никакой другой, более тяжелой проблемы для настоящей, не сказочной России я, уважаемые коллеги, на сегодня не вижу. Так что уж простите за Паршева: приходится разгребать.

[Йожыг]

БратецЛис, не надо считать врагов глупее себя.
по тому, какую гозетку вы издаёте, что хрущ, что виссарионыч вам никак ни друганы.
поэтому, надеюсь, априорно вы ни на какую сторону не уходите.
а для того, чтобы попытаться понять логику что первого деятеля, что второго - надобно на чём-то базироваться, на какой-то более-менее проработанной версии изложения исторического процесса.
не знаю как вам - а для меня версия предателя и иудушки резуна-суворова выглядит логически обоснованной. а с этой теорией - процитированное вами просто засерь мозгов.

[ROBOCOP]

суть не ясна.
много параноидального текста.
надо боротся на языке народа, как солженицин.
Запретить грехи и войну! правда для всех.
отменить армии, солдат и день вдв?
Путь к счастью не в поиске заговора, а в волшебном слове любовь.

[Йожыг]

перед тем как любить - следует хорошо поработать шашкой.

[bonus.x]

Ух… как много букв) Ели осилил.
Типа нас спасет правда…


Вообще-то правдой сыт не будешь.
Большая масса голодных людей, это безумная толпа. Если дать ей правду, то она свергнет политическую элиту страны и устроит анархию и беспредел в стране.

Не для кого не секрет, что вся нынешняя демократия, построенная средним классом.

Средний класс. Вот выход из ситуации.
Даже в России прослойка среднего класса начинает увеличиваться.
Просто надо время. К сожалению, я уверен что в России все наладиться только к моему 60летию. Да… возможно мы будем все сытые, но действительно демократическое общество сможем построить только через 50-100 лет(по опыту мировой истории)

[Brother Fox]

Согласен с Вами, Bonus.X. На самом деле, западные страны просто "старше" нас с точки зрения возраста государствообразующих этносов. Потому и поспокойнее.

[Йожыг]

западные страны просто "старше" нас с точки зрения возраста государствообразующих этносов.

вы знаете, сколько лет русским как этносу?
вы поди и про аркаим не слышали, вед не читали?
эх вы, типа русский...

[Brother Fox]

Русскому этносу - около 700 лет. Не путайте его с древнерусским - это был другой этнос, пусть и родственный нашему, "постаревший" к моменту "татаро-монгольского нашествия" до фазы обскурации. Почитайте у Льва Гумилёва "Конец и вновь начало" или "Этногенез и биосферу Земли".

[Santass]

Русскому этносу - около 700 лет. Не путайте его с древнерусским - это был другой этнос, пусть и родственный нашему, "постаревший" к моменту "татаро-монгольского нашествия" до фазы обскурации. Почитайте у Льва Гумилёва "Конец и вновь начало" или "Этногенез и биосферу Земли".

если верить гумелеву то мангольские пацаны ходи на разборки с Болгарией и Русью в 30кило сабель
да их бы на подходе шапками закидали :)

а если здесь почитать?
http://www.newchrono.ru/frame1/PSS/empire/5E-1-01.htm

[Йожыг]

Русскому этносу - около 700 лет.

когда пишите такое - всегда, будьте добры, добавляйте приписку типа "имхо".
вы ссылаетесь на гумилёва как на конечную твердыню - а я его не перевариваю. мне он не авторитет. хотя бы по причине жуткого количества базисных ляпов, и тему эту разводить тут не хочу - больно тошнотворно.
уж вы-то, как продажный журналюга, легко могли бы прикинуть, кому выгодна такая версия ваших коллег, трудящихся в глобальном масштабе.

[Brother Fox]

Ну, не переваривайте, если Вам так удобнее. Ок, ИМХО, актуальному русскому этносу 700 лет. Мы вышли из фазы надлома. Начало надлома - очевидно - конец XIX-го, начало XX-века, чёткий переход к надлому в 1917-м, затем целенаправленные действия Сталина по снижению пассионарности системы (массовые репрессии). Этот тип (наш "Наполеон") хорошо изучил аналогичный в смысле фазы этногенеза период в истории Франции - Великую французскую революцию и наполеоновские войны. 1991-й год - переход от надлома к инерции, ещё, очевидно, не завершившийся. Нынче на дворе - эпоха нашего Наполеона III-го. Теперь ждём-с военного поражения режима в какой-нибудь авантюре... Главное, чтобы страна при этом не распалась!

[Brother Fox]

А насчёт "продажного журналиста" - будьте добры, если иронизируете, брать фразу в кавычки, а если пишете всерьёз... гм, ну, тогда будьте добры обосновывать.

[Йожыг]

Братец Лис, каково ваше мнение о аркаиме, ведах и слове о полку игореве?

[Йожыг]

гм, ну, тогда будьте добры обосновывать.

ваше мнение о касьянове?

[Santass]

слове о полку игореве?

имхо свист ето а не документ
не могли русские писать книжку про как битву прокакали