Горно-Алтайск

В Москве за один день 4 случаев связанных с травматикой. Я лично против. Считаю, что газовый баллончик, куда эффективнее, а самое главное ты знаешь, что человек не лишится жизни, после применения.

Смотря какой человек-сейчас много всяких маньяков и падонков. Но все таки я против

конечно ЗА !
а что в десятимилионном городе 4 случая с травматикой это мелочи

дикий прапор писал(а):конечно ЗА !
а что в десятимилионном городе 4 случая с травматикой это мелочи

+1
Пусть не лезут....я бы тож себе в сумочку положила

Я за ужесточения выдачи лицензий на травматику. Как бы то не было, люди умирают

Алтын кыс писал(а):Считаю, что газовый баллончик, куда эффективнее, а самое главное ты знаешь, что человек не лишится жизни, после применения.

Вообще НЕ ЭФФЕКТИВЕН при обороне.
ЗА травматику.

я против

вы только представти, что оружие есть у всех и каждого... и каждый придурок будет считать что он в праве "шмальнуть" если ему не уступили дорогу, или не так посмотрели или вообще с сабачкой не там гуляете

пофик.

За травматику

FooPsЯ писал(а):я против

вы только представти, что оружие есть у всех и каждого... и каждый придурок будет считать что он в праве "шмальнуть" если ему не уступили дорогу, или не так посмотрели или вообще с сабачкой не там гуляете

ты поняла о чем тема ?
тема про травматическое оружие
при чем тут каждый придурок

дикий прапор писал(а): ты поняла о чем тема ?
тема про травматическое оружие
при чем тут каждый придурок

:))
а ты внимательно читал? по моему нет ))))) перечитай еще раз

я за травматику, но нужно ужесточить контроль за выдачей оружия и справок о том что ты не дибил, а то любая справка от 500 и выше и пез всяких проверок и подобной фигни

У бандитов, гопников обычно оружие и так есть. таскают без проблем, ножи, кастеты, газовые и травматические пистолеты, они это таскают нелегально потому что им пофиг. А обычный гражданин себе из за наших законов этого позволить не может. Я за принятие закона, так как тогда будет хоть какая то возможность себя защитить, вообще не плохо было бы легализовать огнестрельное оружие. В той же пендосской Америке, преступность на много ниже, там преступник два раза подумает прежде чем отобрать конфету у ребенка, потому что рискует получить пулю от его бабушки.

Против, ибо результат налицо, впрочем, не стоило и проверять, так все было ясно

З.Ы. От преступника не защитит ничто, кроме профессионального умения защищатся от преступников, коим владеют единицы. Если этого нет, то не поможет ни травматический, ни настоящий пистолет. Если тебя хотят убить или ограбить, то ударят сзади по затылку в темноте, даже если и не помрешь, то не узнаешь кто это был никогда и не на кого будет заявление писать. От толпы пистолет тоже не спасет, еще больших люлей получишь. Поэтому оружие годится только для пьяных понтов в кабаках, или по дороге домой из оного, не более

New писал(а):Против, ибо результат налицо, впрочем, не стоило и проверять, так все было ясно

З.Ы. От преступника не защитит ничто, кроме профессионального умения защищатся от преступников, коим владеют единицы. Если этого нет, то не поможет ни травматический, ни настоящий пистолет. Если тебя хотят убить или ограбить, то ударят сзади по затылку в темноте, даже если и не помрешь, то не узнаешь кто это был никогда и не на кого будет заявление писать. От толпы пистолет тоже не спасет, еще больших люлей получишь. Поэтому оружие годится только для пьяных понтов в кабаках, или по дороге домой из оного, не более

Меня самого грабили и никаких ударов сзади по голове я не получал. Если бы на тот момент у меня был травматический пистолет, я могу сказать с уверенностью что смог защитить свои вещи. Если у тебя огнестрельный оружие, и ты пантуешься и ничего не боишься то да. А если ты всегда осторожен, то вполне поможет и против толпы. После первого раненого я думаю мало будет желающих продолжать преследования, по крайней мере таких отморозков вот как раз единицы.

законы нашего государства дают преимущество преступникам а не законопослушным гражданам. это очень печальное положение.