Афёра с ЖБИ "Магис" вступила в новую фазу - банкротство

[Brother Fox]

Афёра с ЖБИ "Магис" вступила в новую фазу - на предприятии-банкроте введено внешнее управление

16 февраля автор этих строк получил по электронной почте подробную подборку документов по поводу банкротства завода ЖБИ "Магис", принадлежащего небезызвестной группе барнаульских предпринимателей. Как выяснилось, предприятие, задолжавшее Сбербанку России около 700 миллионов рублей по кредитам, ещё летом 2010 года обратилось в Арбитражный Суд РА с заявлением о банкротстве, перед этим предусмотрительно переименовавшись из ООО "Магис" в ООО "Железобетон". Кроме того, перед банкротством у предприятия вдруг срочно возникли дополнительные долги перед... его же собственниками, те вошли в совет кредиторов и ухитрились (кажется, не без содействия Александра Бердникова) ввести на предприятии внешнее управление сроком на полтора года. В результате, на настоящий момент Сбербанк России оказывается "с носом" - несмотря на то, что кредиты выдавались под залог недвижимого имущества завода, перспектива их получения выглядит весьма сомнительной. Ниже вниманию посетителей сайта предлагается один из документов, входящих в подборку.

Президенту Российской Федерации
(Председателю Совета по противодействию коррупции)
Д.А.Медведеву
Копия: Прокурору Российской Федерации
Чайке Ю.Я.
Копия: Председателю
Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Копия: Министру внутренних дел
Российской Федерации
Нургалиеву Р.Г.

Заявление о проведении проверки
по факту банкротства ООО "Железобетон"
дело № А02-771/2010

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Группа "Магис" (Ю.И. Брагин и О.А. Баварин) в сентябре 2007 года купила у ОАО "Катуньгэсстрой" недостроенный завод крупнопанельного домостроения в селе Майма Республики Алтай.
Глава Республики Алтай Александр Бердников от имени Правительства Республики Алтай подписал соглашение о частно-государственном партнерстве с Торгово-промышленной группой "Магис" и 24 февраля 2009 года ООО "Магис" вошло в перечень предприятий регионального значения.
Под республиканские гарантии выданные Главой Республики Алтай Бердниковым А.В. Алтайское отделение Сбербанка России (председатель правления Алтайского отделения В.Ф.Песоцкий) выдало ООО "Магис" кредит в размере 700 млн. рублей. В связи с тем, что ООО "Магис" получило республиканский статус за счет средств республиканского бюджета происходило субсидирование процентной ставки по кредиту взятому ООО "Магис".
Решением общего собрания членов Общества с ограниченной ответственностью "Магис" от 02.06.2010 г. (протокол № 7/10) общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Железобетон" (свидетельство от 10.06.2010 г. серия 04 № 000338555).
И уже 15 июня 2010 г., общество с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН 1032202265699, ИНН 2225058733, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Энергетиков, 26/1) подает в Арбитражный суд Республики Алтай (дело № А02-771/2010 судья Масалова А.Н.,) заявление о признании самого же себя несостоятельным (банкротом). Общество с ограниченной ответственностью "Железобетон" указало, что на 31.05.2010 г. имеет кредиторскую задолженность в сумме 1 064 486 000 руб. и неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и поэтому просит признать его банкротом. 15 июля 2010 г. Арбитражный суд Республики Алтай признает заявление общества обоснованным и вводит процедуру банкротства.
Далее учредители общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" устанавливают в судебном порядке на себя, своих родственников и заинтересованных лиц кредиторскую задолженность: Брагин Юрии Иванович в сумме 70 126 093 руб. 33 коп; Брагина Елены Валерьевны в сумме 600 000 руб.; Русин Алексея Сергеевича в сумме 7 260 000 руб. ; открытое акционерное общество "Катуньгэсстрой" (Русин А.C.) в сумме 33 803 775 руб.; общество с ограниченной ответственностью "Магис-Спорт" в сумме 29 802 099 руб. 03 коп.; устанавливает кредиторскую задолженность индивидуальный предприниматель Баварина Лариса в сумме 8 000 000 руб. и другие кредиторы.
Таким образом, участниками банкротства ООО "Железобетон" (Баварин О.А., Брагин Ю.И.) по делу № А02-771/2010 (судья Масалова А.Н.) стали: Баварин О.А., Брагин Ю.И., Брагина Е.В., Баварина Л.В. , ООО "Магис-Спорт", Русин А.С., ОАО "Катуньгэсстрой" (Русин А.С.), ООО "Неофит" и другие кредиторы. А проще говоря, кредиторами и собственниками стали одни и те же лица. Если упростить понимание вопроса, то получается следующее: Брагин и Баварин являясь собственниками общества и их заинтересованные лица, взяли сами у себя кредиты, сами с собой не рассчитались, сами к себе выставили претензии, сами на себя подали на банкротство и сами себе планируют забрать завод только без кредитов, залогов и долгов.
Весьма жесткую и отличительную от указанных фигурантов позицию занял Сбербанк России (Владимир Песоцкий в июне 2010 года написал заявление об отставке и уже 9 июля был уволен). 14 января 2011 года в заседании суда представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против введения в ООО "Железобетон" процедуры внешнего управления, поскольку считает, что данная процедура нецелесообразна, финансовое положение должника неудовлетворительное, возможности восстановления платежеспособности не усматривается и ходатайствовал о признании ООО "Железобетон" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Однако, суд находясь под прессингом Главы Республики Алтай Александра Бердникова счел возможным ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2225058733, ОГРН 1032202265699) внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Свое решение судья А.Н.Масалова объясняет следующим: "В настоящее время основной деятельностью должника - ООО "Железобетон" является предоставление в аренду административно-производственных помещений и автотранспорта. Поскольку ведущим арендатором является ООО "Майминский завод железобетонных изделий" и планируется повышение арендных платежей был составлен перспективный план реализации, по результатам которого было выявлено, что величина планируемых поступлений от продажи производимых изделий в 2011 году составит от 350 793 000 руб. и выше. Темпы роста выручки завода на сегодняшний день позволяют говорить об обоснованности данных прогнозов. Также за счет продукции завода начато строительство жилых домов в Республике Алтай, что позволяет рассчитывать на дополнительные денежные поступления".
По замыслу судьи А.Н.Масаловой получается следующее: ООО "Железобетон" (Брагин, Баварин) должны сдавать находящееся в залоге у ОАО "Сбербанк России" имущество в аренду другой коммерческой структуре и при этом все время повышать арендную плату, та будет усилено продавать стройматериалы и вся Республика Алтай исключительно из этих плит и бетона будет строить себе жилье, весь денежный оборот в форме арендных платежей будет поступать в ООО "Железобетон" и когда те в перспективном плане накопят еще один миллиард рублей, то рассчитаются сами с собой.
Таким образом, учредители ООО "Железобетон" при участии региональных чиновников, в течение короткого периода времени купили заброшенный недострой, создали красивую идею и иллюзию успеха, получили под республиканские гарантии многомиллионный кредит, максимально выжали республиканский бюджет для погашения кредита и подведения дорогостоящей инфраструктуры, путем нехитрых бухгалтерских и банковских манипуляций сформировали собственные долги и, надеясь на свой административный ресурс, решили сами себя обанкротить, в целях извлечения материальной выгоды.
На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что в данном деле фигурируют бюджетные денежные средства, стороной по делу проходит Сбербанк России, наличие прямой личной заинтересованности высокопоставленных чиновников Республики Алтай и региональных депутатов, а дело получило большой общественно-политический резонанс, убедительно прошу Вас дать поручение провести проверку по факту приобретения, строительства, кредитования и банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН 1032202265699, ИНН 2225058733, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Энергетиков, 26/1. Арбитражное дело № А02-771/2010) на предмет соответствия вышеуказанных действий и сделок требованиям законодательства Российской Федерации или наличия признаков преступлений предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации.
15.02.2011 г. [ПОДПИСЬ]

В приложении:
1. Письмо Главы Республики Алтай А.В.Бердникова от 11 января 2011 года.
2. Определение о введении внешнего управления от 14 января 2011 года дело № А02-771/2010.

Письмо Главы Республики Алтай А.В.Бердникова от 11 января 2011 года.
ГЛАВА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
11 января 2011 года
Председателю Арбитражного суда Республики Алтай В.О. Шермеру
Уважаемый Вячеслав Отмарович!
Одной из важнейших задач деятельности Правительства Республики Алтай, а так же условием экономического роста, является повышение инвестиционной привлекательности региона. За последние годы в Республику Алтай было привлечено несколько крупных инвесторов, одним из которых стала Торгово-промышленная группа "Магис". Реализуемый ею инвестиционный проект - "Создание многопрофильного, высокотехнологичного предприятия по производству строительных изделий и конструкций", успешно стартовал в 2009 году. На территории Майминского района начал свою работу Майминский завод ЖБИ, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" - одному из предприятий, входящих в состав ТПГ "Магис". Впоследствии предприятию был присвоен статус инвестора регионального значения. "Майминский ЗЖБИ" готов производить продукцию для строительства 80 тыс. кв. метров недвижимости ежегодно. Завод способен обеспечить потребности внутреннего строительного рынка при реализации региональных инвестиционных проектов. Предприятие является крупным налогоплательщиком: с момента начала реализации проекта ТПГ "Магис" было перечислено во все уровни бюджетной системы более 24 млн. рублей. В проектах группы "Магис" заняты более 300 местных жителей, причем заработная плата здесь в значительной степени выше, чем в среднем по республике.
Последствия финансово-экономического кризиса в значительной степени сократили спрос на продукцию, выпускаемую ООО "Железобетон", также увеличились затраты на приобретения сырья, выросли транспортные издержки для доставки продукции. Значительную часть привлеченных ТПГ "Магис" инвестиций составили заемные средства, выданные ОАО "Сбербанк России", и доходов от реализуемой продукции оказалось недостаточно для возврата заемных средств и уплаты процентов по кредиту. В целях сохранения платежеспособности, учредителями предприятия было принято решение инициировать процедуру банкротства в форме внешнего наблюдения. Это необходимо для дальнейшего выхода в процедуру оздоровления и вывода завода на полную производственную мощность и стабильные показатели работы.
На основании выше изложенного, прошу Вас рассмотреть возможность введения в отношении ООО "Железобетон" процедуры внешнего управления, с целью его сохранения как предприятия, имеющего существенное социально-экономическое значение для Республики Алтай
А.В.Бердников

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о введении внешнего управления
г. Горно-Алтайск
14 января 2011 года Дело № А02-771/2010
Резолютивная часть определения объявлена 13.01.2011г. Полный текст определения изготовлен 14.01.2011г.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Масаловой А.Н. судей Микьянец Л.Я. и Новиковой О.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мекечиновой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2225058733, ОГРН 1032202265699)
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" - Брагина Ю.И.; трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" - Чайкиной Г.А.;
временный управляющий - Пупков С.В.;
кредиторов Баварина О.А., Брагина Ю.И., Брагиной Е.В., Бавариной Л.В. -Войнова Г.В.;
кредиторов Русина А.С., ОАО "Катуньгэсстрой" - Аверикова Е.В.; кредиторов ООО "Магис-Спорт", ООО "Неофит" - Корелова И.В.; кредитора ОАО "Сбербанк России" - Зухритдиновой О.З.; иных лиц, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, уведомлены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - ООО "Железобетон") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель указал, что имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность в сумме более 100000 руб. При этом удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения предприятием денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. В силу пункта 1 статьи 9
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обращение с настоящим заявлением в суд является для руководителя должника обязательным.
Определением от 17.06.2010 арбитражный суд принял к производству заявление ООО "Железобетон" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.07.2010 в отношении ООО "Железобетон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пупков С.В.
29.12.2010 временный управляющий представил анализ финансового состояния должника.
30.12.2010 в суд поступило ходатайство от представителя кредитора ООО "Железобетон" - Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского банка ОАО "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") и протокол первого собрания кредиторов от 24.12.2010 о введении конкурсного производства в ООО "Железобетон" и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.
В настоящее судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения. Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителей указанных лиц.
В с удебном заседании временный управляющий пояснил, что первое собрание кредиторов не проводилось в связи болезнью временного управляющего, однако финансовый анализ по результатам наблюдения был направлен всем кредиторам для ознакомления. Собрание кредиторов, проведенное 24.12.2010г. представителями кредиторов ОАО "Сбербанк России" и АКГУП "Алтайкоммунпроект" не может быть признано соответствующим закону, поскольку проведено с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве). Требований о созыве собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, результатов проведенного собрания временным управляющим не получено. По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Железобетон" временным управляющим установлено, что финансовое состояние должника неудовлетворительно, но имеются внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности. Имущественный комплекс сохранен. Возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. В связи с этим считает целесообразным ввести в отношении ООО "Железобетон" процедуру внешнего управления. Кроме того, заявил ходатайство о об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 815529 руб. 30 коп.
Представитель ООО "Железобетон" пояснил суду, что ООО "Железобетон" является одним из крупнейших предприятий региона, в настоящее время оптимизированы расходы должника, имущество сохранено, при реализации соответствующих бизнес-планов возможно восстановление платежеспособности должника и расчета с кредиторами. Просил суд ввести в отношении ООО "Железобетон" процедуру внешнего управления. Против установления суммы процентов временному управляющему не возражал.
Представитель трудового коллектива ООО "Железобетон" поддержал указанную позицию. Пояснил, что в случае введения процедуры внешнего управления сохранятся рабочие места.
Представители кредиторов Баварина О.А., Брагина Ю.И., Брагиной Е.В., Бавариной Л.В. Русина А.С., ОАО "Катуньгэсстрой" ООО "Магис-Спорт", ООО "Неофит" не возражали против введения в отношении ООО "Железобетон" процедуры внешнего управления и установления временному управляющему суммы процентов за процедуру наблюдения.
Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против введения в ООО "Железобетон" процедуры внешнего управления, поскольку считает, что данная процедура нецелесообразна, финансовое положение должника неудовлетворительное, возможности восстановления платежеспособности не усматривается. Собрание кредиторов, проведенное 24.12.2010, считает правомочным, поскольку оно было уже созвано временным управляющим, кредиторы были уведомлены о времени и месте предстоящего собрания. Таким образом, прав и законных интересов иных кредиторов, должника и временного управляющего нарушено не было.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле суд считает, что в отношении ООО "Железобетон" следует ввести процедуру внешнего управления.
В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Как видно из материалов дела, временный управляющий для проведения первого собрания кредиторов 24.12.2010 в связи с состоянием здоровья не явился. Прибывшие для участия в собрании кредиторы ОАО "Сбербанк России" и АКГУП "Алтайкоммунпроект", обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, приняли решение провести первое собрание кредиторов ООО "Железобетон" без участия временного управляющего Пупкова С.В. и иных кредиторов в тот же день 24.12.2010. На данном собрании было принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Алтай с ходатайством о признании ООО "Железобетон" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвердить кандидатуру Царева Сергея Игоревича - арбитражного управляющего, члена НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Настаивая на правомочности данного собрания кредиторов, ОАО "Сбербанк России" сослался на пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Указал, что на собрании кредиторов участвовало два конкурсных кредитора, с суммой требований ОАО "Сбербанк России" -700843425 руб. 39 коп., АКГУП "Алтайкоммунпроект" - 890957 руб. 84 коп., что составляет 77,43 % от общего числа требований конкурсных кредиторов.
Кроме того, указал, что в обязанности арбитражного управляющего входит лишь организация собрания кредиторов.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ОАО "Сбербанк России" по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, при этом указанная обязанность предусмотрена также Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 06.02.2004г. №56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".
Пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве устанавливает, что полномочия, возложенные в соответствии с настоящим федеральным законом на арбитражного управляющего, в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Таким образом, проведение собраний кредиторов предусматривает действия арбитражного управляющего, осуществляемые им лично.
Порядок созыва и сроки проведения временным управляющим первого собрания кредиторов предусмотрены правилами пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится временным управляющим также в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Согласно представленному протоколу собрания кредиторов ООО "Железобетон" без номера от 24.12.2010г. временный управляющий Пупков С.В. в его проведении не участвовал. Из пояснений Пупкова С.В. следует, что в связи с его болезнью (больничный лист прилагается) им было дано объявление о том, что собрание кредиторов не состоится в назначенное время 24.12.2010г.
Судом установлено, что в нарушение Закона о банкротстве ОАО "Сбербанк России" и АКГУП "Алтайкоммунпроект" не обращались к временному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 статьи 14 Закона о банкротстве. Не уведомляли ни временного управляющего, ни иных кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, созванного именно по инициативе ОАО "Сбербанк Россия".
В связи с этим, суд не может признать состоявшееся собрание кредиторов правомочным и принять во внимание его результаты, поскольку данное собрание проведено с нарушением сроков проведения, процедуры созыва и проведения. Поэтому у суда отсутствуют основания для признания первого собрания кредиторов состоявшимся. Решения несостоявшегося собрания кредиторов не влекут правовых последствий и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопросов, связанных с принятие судом решения о признании должника банкротом. Протокол первого собрания кредиторов от 24.12.2010 не может служить доказательством по настоящему делу.
В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО "Железобетон" несостоятельным (банкротом) поступило в суд 15.06.2010.
Таким образом, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела для обязания кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
Суд, заслушав временного управляющего, изучив материалы дела, анализ финансового состояния ООО "Железобетон", пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, ООО "Железобетон" зарегистрировано в качестве юридического лица согласно свидетельству о государственной регистрации от 28.04.2003. Основным видом деятельности общества является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Железобетон" представлен анализ финансового состояния должника за период с апреля 2008 года по октябрь 2010 года.
Из представленных временным управляющим документов следует, что в реестре требований кредиторов должника по итогам процедуры наблюдения отражены требования кредиторов третьей очереди по основной сумме долга в размере 902171928 руб. 68 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
По результатам указанного анализа временным управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника. У должника имеются ресурсы для восстановления платежеспособности.
В настоящее время основной деятельностью должника является предоставление в аренду административно-производственных помещений и автотранспорта. Поскольку ведущим арендатором является ООО "Майминский завод железобетонных изделий" и планируется повышение арендных платежей был составлен перспективный план реализации, по результатам которого было выявлено, что величина планируемых поступлений от продажи производимых изделий в 2011 году составит от 350793000 руб. и выше. Темпы роста выручки завода на сегодняшний день позволяют говорить об обоснованности данных прогнозов. Также за счет продукции завода начато строительство жилых домов в Республике Алтай, что позволяет рассчитывать на дополнительные денежные поступления.
По результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника можно сделать вывод, что должник имеет возможность достичь такого уровня предоставляемых услуг при котором выручка от продажи превысит сумму затрат, и сумма доходов от основной деятельности, операционных доходов, внереализационных доходов превысит сумму расходов по основной деятельности, операционных расходов, внереализационных расходов, налога на прибыль и иных обязательных аналогичных платежей. Безубыточная деятельность должника возможна. При проведении мероприятий, направленных на оптимизацию соотношения собственного и заемного капитала и структуры активов, возможно достижение нормального уровня финансовой устойчивости. Имеются резервы для увеличения рентабельности и прибыльности производства. Балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе, составляет - 770624000 рублей. У ООО "Железобетон" полностью сохранена материально-техническая база для ведения
хозяйственной деятельности. Кредиторская задолженность общества
превышает имеющиеся активы, однако при применении соответствующих мер в дальнейшем возможно восстановление платежеспособности должника.
Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.
Из представленных должником документов (бизнес планов, договоров аренды движимого имущества, поставки бетонной смеси, железобетонных изделий и мелкоштучной продукции) также следует вывод об обеспеченности заказами завода железобетонных изделий, что свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким, образом, по смыслу данной статьи, принятию решения о признании должника банкротом должна предшествовать проверка возможности применения указанных в нем других процедур, в том числе внешнего управления.
Исходя из общих принципов и смысла Закона о банкротстве, признание должника банкротом и открытие в его отношении конкурсного производства является исключительной мерой. Такое решение принимается лишь в случае, когда отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника через финансовое оздоровление, в процедуре внешнего управления и при невозможности заключить мировое соглашение.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
Суд считает, что в данном случае признание должника банкротом является преждевременным, должник имеет реальную возможность восстановить платежеспособность в ходе внешнего управления.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 3, 12, 52, 75, 93, 93-95 Закона о банкротстве, суд полагает возможным завершить процедуру наблюдения в отношении ООО "Железобетон" и ввести внешнее управление сроком на 18 месяцев.
В силу пункта 1 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Однако, первое собрание кредиторов не было проведено, кандидатура арбитражного управляющего, на которого возможно возложение судом обязанностей внешнего управляющего не утверждена.
Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
При таких обстоятельствах, суд возлагает исполнение обязанностей внешнего управляющего должника на временного управляющего Пупкова Сергея Владимировича, которому поручает провести собрание кредиторов должника для выбора внешнего управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден внешний управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц.
Пунктом 6 статьи 20.6 указанного закона установлено, что в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле в банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Суд рассмотрел ходатайство временного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 815529 руб. 30 коп. и считает его подлежащим удовлетворению.
Определение размера суммы процентов по вознаграждению временного управляющего установлено пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку, согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представленного временным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.
Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате ведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По расчету Пупкова С.В. размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Железобетон" составляет 815529 руб. 30 коп. (750000 руб. + (655293 руб. х 0,001 %).
Судом установлено, что балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату (15.07.2010), предшествующую дате введения процедуры наблюдения, составляет 955293 руб.
Проверив расчет размера суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, суд находит его правильным и считает подлежащей установлению временному управляющему Пупкову С.В. сумму процентов по вознаграждению в размере 815529 руб. 30 коп. за счет средств должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 75, 93 -96 Закона о банкротстве, суд
определил:
1. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью
"Железобетон" (ИНН 2225058733, ОГРН 1032202265699) внешнее управление сроком
на 18 месяцев.
2. Возложить исполнение обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2225058733, ОГРН 1032202265699) на временного управляющего Пупкова Сергея Владимировича до утверждения внешнего управляющего с осуществлением полномочий в соответствии со статьей 96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Обязать исполняющего обязанности внешнего управляющего Пупкова Сергея Владимировича в месячный срок провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Копию протокола собрания кредиторов направить в суд и в соответствующую саморегулируемую организацию.
4. Назначить судебное заседание по утверждению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" на 15 час. 00 мин. 14 февраля 2011 года.
5. Установить исполняющему обязанности внешнего управляющего Пупкову Сергею Владимировичу ежемесячное вознаграждение в размере 45000 руб. за счет имущества должника.
6. Установить Пупкову Сергею Владимировичу сумму процентов по
вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной
ответственностью "Железобетон" в сумме 815529 руб. (восемьсот пятнадцать тысяч
пятьсот двадцать девять рублей) 30 коп.
7. Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов общества с
ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2225058733, ОГРН
1032202265699) по денежным обязательствам и обязательным платежам, за
исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 94 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Исполняющему обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2225058733, ОГРН 1032202265699) в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить для опубликования сведения о введении внешнего управления с указанием суммы расходов на уведомление кредиторов в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимых для оплаты этих расходов, в трехдневный срок представить суду соответствующие доказательства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
Председательствующий судья А.Н. Масалова
Судья О.Л.Новикова
Судья Л.Я.Микьянец

[Markus]

ничего удивительного, обычная процедура

[Apollo]

А что поделать? Суть их такова, ну немогут они честно зарабатывать если есть более простой, быстрый и отработанный метод.

[Slawa]

Согласен, обычное дело. Хорошо еще, что благодаря Листку, мы можем знать подробности подобных афер. Но поделать думаю ничего нельзя. Начинать наводить порядок нужно с низов. Как говориться, сначала поправьте свой разваливающийся забор и калитку, а потом уж советуйте как стелить асфальт.

[Markus]

на настоящий момент Сбербанк России оказывается "с носом" - несмотря на то, что кредиты выдавались под залог недвижимого имущества завода, перспектива их получения выглядит весьма сомнительной.

здесь все зависит от самого банка, хотя Сбер это такая неуклюжая махина, что вряд ли сможет успеть принять меры.

а так, замумтить по-быстрому торги и дело сделано

[Мясник]

Согласен, обычное дело. Хорошо еще, что благодаря Листку, мы можем знать подробности подобных афер. Но поделать думаю ничего нельзя. Начинать наводить порядок нужно с низов. Как говориться, сначала поправьте свой разваливающийся забор и калитку, а потом уж советуйте как стелить асфальт.

Извини, заменю калитку с забором, а ни их месте начнут асфальт ложить. Проктологи рулеzzzzzzzzzzzz

[Антон123]

А где же наши доблестные органы. Ну да как пьянчуг на улицах ловить, да данью казино обкладывать это они завсегда. А тут всё видят, всё знают. а вот доказать ничего не могут или не хотят. Оторваны наши органы от народа как Земля от Юпитера. Закон у нас почему то обязателен для исполнения рядовыми гражданами, а вот власть имеющим всё пофигу.

[Антон123]

А самое главное, что мы все с этим смирились. Охаем, вздыхаем сидя по кухням, а потом махнём рукой "плетью обуха не перешибешь"!

[FlyAndrew]

я чет не догоняю.
внешнее управление, это же еще не совсем банкротство?
кто знает что еще будет после 18 мес.?

[Антон123]

Чего будет, чего будет - Ж**а будет! У нас так всегда банкротят, сначала внешнее управление, затем ещё чегонить придумают, а потом раз и ты банкрот.

[FlyAndrew]

даже если банкротство, создается ж конкурсная масса, долги в очередь и к выдаче?

[Markus]

даже если сбер заберет недвижку себе, что с ней делать будет? продаст про бросовой цене

[Slawa]

Блин, я у них чуть плиты перекрытия не заказал на весну. Вот бы ща гемор был бы.

[Антон123]

Скорее всего уже и покупатель на всё нашёлся. Да, чем дальше в лес, тем толше партизаны

[Slawa]

На самом деле тему надо переименовать в "Афёра с ЖБИ "Магис" вступила в СЛЕДУЮЩУЮ фазу - банкротство"
Классный способ, и деньги отмыли и заводик дармовой приобрели. А вы говорите дураки там. Да мы начинаем подозревать, что нас трахнули, только когда брюхо начинает отрастать.