Внебрачная дочь деда претендует на наследство

[citizen]

Точнее уже не претендует, а оформила права на половину квартиры. Завещания дед не оставил, тк устно воля была озвучена однозначно и никто не думал, что такое начнётся.
Вобщем, наверняка уже ничего не поделать и придётся с ней расплачиваться, но вдруг есть какие-то лазейки. Вроде доказательства неучастия её в его жизни по результатам опроса соседей, знакомых и т.д.

[Мясник]

Все люди братья, живут словно делят наследство!!!

[FuzzyLogic]

А каким образом она оформила права на квартиру? Дед ей ее продал или подарил перед смертью?

[medved.ymka]

в гражданском кодексе Статья 1117. Недостойные наследники

[citizen]

А каким образом она оформила права на квартиру? Дед ей ее продал или подарил перед смертью?

Да нет, просто по факту же раз завещания не было она как дочь покойного пришла и оформила на себя половину.

[citizen]

в гражданском кодексе Статья 1117. Недостойные наследники

Спсб почитаю

[FuzzyLogic]

А каким образом она оформила права на квартиру? Дед ей ее продал или подарил перед смертью?

Да нет, просто по факту же раз завещания не было она как дочь покойного пришла и оформила на себя половину.

Просто ничего не бывает. Претензия на наследство подается нотариусу, который полгода после смерти ждет будут ли еще претенденты. Спустя полгода, между всеми появившимися претендентами оно и делится. При обращении к нотариусу надо предоставить документы о родственных связях с умершим. Если дочь внебрачная, какие могут быть у нее документы? И даже если они у нее оказались, или она провела экспертизу по ДНК, то наследственное дело всегда можно оспорить в суде.

[vint]

Познакомиться с родней поближе. Сесть за круглый стол и поделить наследство полюбовно.

[citizen]

А каким образом она оформила права на квартиру? Дед ей ее продал или подарил перед смертью?

Да нет, просто по факту же раз завещания не было она как дочь покойного пришла и оформила на себя половину.

Просто ничего не бывает. Если дочь внебрачная, какие могут быть у нее документы?

Там дело в том, что дед ещё давно признал факт своего отцовства и документы у неё есть. Хотя и внебрачная. Дело ещё в мохнато-советские времена было и про наследство никто не думал.
Вобще, уже думаю хотя бы просто посудиться с ней, чтобы отравить ей радость от этих денег и чтобы ей стыдно было перед знакомыми, а не будто так и надо.

Познакомиться с родней поближе. Сесть за круглый стол и поделить наследство полюбовно.

Такая родня - змеиный клубок. Какое полюбовно, когда люди вобще левые, в жизни деда не участвовали, а бабло надо.

[Кrox@]

я что то ничего не пойму... хоть и внебрачная, но в Свидетельстве о рождении у нее отец прописан-она является наследником первой очереди..
Дочь я так понимаю вообще без отца росла, дед не участвовал в ее воспитании-так что имеет право 100%-так сказать компенсация...
Умка 1117 ГК РФ тут неуместна
зы: а может еще какие подводные камни есть, о которых хозяин темы умалчивает :)

[Gl@moR OUS]

Круто...... вот мужики бегаете а потом страдают остальные

[Назгул_9]

Круто...... вот мужики бегаете а потом страдают остальные

Дед квартиру нажил, так что в праве был бегать и на право и на лево!

[Karamer]

удалить прошу. тыкнулось случайно.

[Karamer]

я что то ничего не пойму... хоть и внебрачная, но в Свидетельстве о рождении у нее отец прописан-она является наследником первой очереди..
Дочь я так понимаю вообще без отца росла, дед не участвовал в ее воспитании-так что имеет право 100%-так сказать компенсация...
Умка 1117 ГК РФ тут неуместна
зы: а может еще какие подводные камни есть, о которых хозяин темы умалчивает :)

так.. писал полчаса и потерялось где-то...
подробно лень расписывать теперь. читайте так:

Зря Вы так, Кроха.
шансы есть и неплохие.

ч.2 ст. 1117 ГК РФ:

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Значит нужен иск в суд о лишении ее доли в наследстве.
Основанием будет ст. 87 СК РФ

Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
...
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

1. значит дочь была обязана содержать (анализ доходов и расходов деда нужен: сколько получал, сколько тратил на квартиру, каков был прожиточный минимум, хватало ли своих денег, если нет, то от кого получал остаток?)
2. должна была заботиться. это уже предполагает ее самостоятельные действия. т.е. не давать копеечку когда попросят на лечение деда, а самой поинтересоваться его состоянием, нуждами и т.д.
3. обязанность содержать и заботиться в силу закона есть. т.е. дополнительное решение суда о взыскании с нее алиментов на отца не нужно.
4. критерий "злостно" оценочный. то есть от мнения судьи будет зависить надо ли вам доказать будет, что она неоднократно отказывалась помогать и содержать, или будет достаточно привести пример нескольких случаев когда она просто не интересовалась его состоянием и не горела желанием помочь. мне последняя мысля больше подходящей кажется.

Суд может сказать, что она и не должна была его содержать, т.к. он не учавствовал в ее воспитании и содержании. это смотреть надо. он жил с ее матерью в браке до брака с Вашей матерью? кормил-содержал их? воспитывал ее? раз он не отрицал отцовство, то, видимо, и в воспитании как-то учавствовал. может деньгами помогал уже во время брака с Вашей матерью. или подарки ребенку делал и т.д. надо предметно копать.

Данные теоретические, т.к. не практикую в этой сфере, а просто всегда живо вникал, т.к. тема живая и касается всех.

[Кrox@]

Karamer а я с тобой не соглашусь)). Она внебрачная дочь исходя из написанного выше. Про нее даже родственники не знали :) какая тут 1117 ГК РФ...она имеет полное право на долю, так как она его дочь!
зы: еще раз повторяюсь...мы всей сути проблемы не знаем))...