Горно-Алтайск

История давняя, покушались на реку давно но всегда её удавалось отбить...В этом году, к моему сожалению, вроде как начнут строительство...Очень много говорят о прокладке трубопровода в Китай и гораздо меньше о строительстве ГЭС на Катуни а ведь вред от этой затеи может быть куда более печальный.. Хотелось бы услышать мнение народа...

Более подробную информацию о последствиях строительства можно узнать например здесь:

http://ecoclub.nsu.ru/katun/articles/article35.shtm

Статья бред. Десятки признанных в своей области специалистов признали, что существенного урона окружающей среде не будет. А вот экономическая выгода есть и ощутимая. Я за строительство.

в идеале, создали бы референдум и как жители РА решать так и сделали бы, другое дело насколько честно референдум пройдет...

насчет историй: ИМХО высосоны из пальца. Что же эти сказания никто не слышал, так скажем лет сто назад, и почему они появились, как только ГЭС решили строить ?

Вся инфа про экологический урон катит от хозяев Новосибирской ГЭС, САМИ посчитайте сколько они дохода сразу потеряют, если в республике будет своя ГЭС. Да еще будет снабжать часть Алтайского края

при той запланированной мощности что будет выдавать эта адская штуковина электроэнергии не хватит даже для покрытия нужд республики.. не то что Алтайского края...а вред будет акуительный...

numan писал(а):при той запланированной мощности что будет выдавать эта адская штуковина электроэнергии не хватит даже для покрытия нужд республики.. не то что Алтайского края...а вред будет акуительный...

я так понимаю у вас расчеты мощности ГЭС на руках и данные по потреблению энергии в РА ? или все это голословно?

mase писал(а):в идеале, создали бы референдум и как жители РА решать так и сделали бы, другое дело насколько честно референдум пройдет...

Можно подумать население в массе своей способно решать вопросы подобной важности. Благо сейчас даже профессия есть, пудрить массам мозги и пропихивать свою тему... Всё абсолютно честно пройдет, но не факт, что потом будем рады результату...

я за, помню в 88-89 с дядькой спорил он за, я против, он - председатель крупного успешного колхоза в районе, я - школьник, тогда каждый остался при своем, но с годами я принял все его доводы, основной такой - без дешевого электричества не будет у нас развития, тем более что сейчас начинается его дефицит

так в том то вся и штука что дешевого эликтричества всё равно не будет....вы покапайтесь на том форуме ссылку на который я дал...это коммерческий прект и Республике достанется всего 10% акций а бал будут править (и устанавливать цены) другие... а вам достанутся только экологические проблемы.. Я не местный житель но влюблен в Горный Алтай и мне его судьба не безразлична...

1) я плачу за киловатт почти 2 рубля, а сколько платишь ты?
2) электричество будет дешевле уже по той причине, что снизятся расходы на его транспортировку

numan писал(а):так в том то вся и штука что дешевого эликтричества всё равно не будет....вы покапайтесь на том форуме ссылку на который я дал...это коммерческий прект и Республике достанется всего 10% акций а бал будут править (и устанавливать цены) другие... а вам достанутся только экологические проблемы.. Я не местный житель но влюблен в Горный Алтай и мне его судьба не безразлична...

мне тож не безразлично. и йа тута жыву. а еще жыву в платово алтайского краю. и там свет стоит на процентов 20 дешевле. а в хакассии вопще раза в три разница. в меньшу сторону.
еще в совецкие времена, когда шла речь о строительстве гэса, мну всегда поражало то, что люди со стороны решали, что для республики лучше или хуже. люди, которые имеют отношение к республике только в качестве отдыхающих. приехал спустил деньги и уехал. усе.
конешно, тогда можно ратовать за сохранение экологии, чистоту природы, нетронутость цивилизацией.
но почемут они не рассуждают на темы бедности местного населения, массовой безработицы, падающих обломков ракетоносителей, пьянства, смертности и криминала.
йа вот не кричу, что нужно новосибу, кемерово или ханты-мансийску. мне там не жить. и детей не крестить. и дажэе за свет не платить.

зы. кто-нить знает по чем свет в новосибе?

В Московской области 1,4рэ

ИМХО сторонники строительства видят проблему несколько однобоко, не учитывая, что ГЭС будет не сама по себе, только для нас, а увязанная в энергетическую сеть всей Сибири, поэтому цены возможно, будут меньше, но не меньше, чем везде. Кроме того, проблема нашей республики - это транспортировка электроэнергии. У нас огромные территории, населенные пункты отдаленны друг от друга и труднодоступны. Деньги на содержание и поддержание в рабочем состоянии многочисленных и очень протяженных по нашим пердям и весям электролиний также будут закладываться в стоимость киловатта. Так что не обольщайтесь. Электролинии, крайне устаревшие, кстати, придется строить заново, ГЭС, построенную на чужие деньги, хозяева будут пытаться окупить максимально быстро, проблема недостатка электроэнергии в зимнее время тоже актуальна - Катунь маленькая река, камнем можно перебросить, что вы от нее хотите - энергетической независимости всего Алтая? Смешно. Просто есть категория людей, для которых большая стройка = большие лишние деньги. Время поворачивать реки вспять ушло безвозвратно, а современные технологии малой энергетики вполне могут решить энергетические проблемы Алтая, создать рабочие места в районах, решить проблемы с транспортировкой энергии на дальние расстояния

и еще... вот климат изменится точно... оно нам надо??? те кто бывал на дальнем востоке поймут меня... когда влажность даже в сузую погоду не опускается ниже 90%... вот мне такое "счастье" ни к чему... я против... малые да... но в Чемале нет...

http://www.bankfax.ru/page.php?pg=52142

Экологи и туроператоры обещают, что если построят Катунскую ГЭС, вместо "Бирюзовой Катуни" туристов будут ждать гниющее болото и разбросанные по берегам кости...

"Построим на Катуни ГЭС - потеряем реку", - считает руководитель турфирмы "Плот" Александр Смирнов.

"Так исторически сложилось, что Катунь - самая популярная в России река для сплава, особенно популярен маршрут "средняя Катунь", он интересен как для спортсменов, так и для туристов - любителей", - говорит он.

Но если Катунская ГЭС будет построена, то, по словам Смирнова, по самым приблизительным подсчетам, туроператоры Алтая только на сплавах будут терять 40-50 млн рублей в сезон, а общие - прямые и косвенные - потери, (так, на 30-50% по прогнозам, сократится количество отдыхающих на турбазах), - составят около 185 млн рублей в сезон.

"Возникает противоречие - власти строят грандиозные проекты, привлекают инвесторов, но выраженного противодействия, и вообще внятной позиции по этому вопросу ни от руководства Алтайского края, ни от Республики Алтай не слышно и не видно. А ведь если построят Катунскую ГЭС, туризм на Алтае загнется", - заявляет предприниматель.

Невозможно рассматривать проект строительства ГЭС в отрыве от планов развития турзоны, - так считает и председатель правления Новосибирского областного отделения Российской экологической независимой экспертизы Валерий Добрычев. "Администрация Алтайского края, по - моему, отчетливо должна понимать, что когда появится этот тромб на Катуни, вся привлекательность "Бирюзовой Катуни" исчезнет, никакой турзоны там не будет - никто туда не поедет", - говорит Добрычев.

Профессор АлтГУ, доктор географических наук Андрей Иванов развил аргументацию коллеги: "Если будет построена хотя бы 57-метровая плотина, никакой туризм будет там невозможен, никаких яхт и лодочек там не будет, а будут огромные сбросы грязной воды и гниющее болото".

Кроме того, по мнению профессора Иванова, неизгладимое впечатление на туристов произведут кости и черепа, разбросанные по берегам водохранилища - именно такую картину, по его словам, можно наблюдать на берегах Рыбинского водохранилища, где вымываются старые кладбища, а "зона Катунской ГЭС - это могильник на могильнике, и все эти кости будут вымыты водой".

Горно-Алтайск

Строительство ГЭС на Катуни-кто за, кто ПРОТИВ?

Строительство ГЭС на Катуни-кто за, кто ПРОТИВ?