Левовой Отдел

[ROBOCOP]

Всевозможные способы не дать себя в обиду, ну или обойти ответственность и административные барьеры!
-------------
ТОЛЬКО ЗАКОННЫЕ и НИКАКИХ ДРУГИХ.
Karamer

[ROBOCOP]

Интересует как узаконить самострой?

[FooM@NchU]

сначала надо твои документы посмотреть а потом уже консультировать тебя... а не видя документов по недвижимости.. тебе ни один юрист консультацию не даст

[ROBOCOP]

понимаешь? речь идёт не о тебе и не о мне, а о людях которым нужна помощь! и поэтому мы с тобой будем ждать обращений по теме.

[MaSe]

по моему FooM@NchU, тебе ответила, сначала покажи документы какие у тебя на руках, а потом уже от этого плясать...

или ты предлагаешь рассмотерть вариант, когда вообще никаких документов нет? мне тогда интересно: как ты докажешь, что это твое здание?

[ROBOCOP]

Интересует как узаконить самострой?

обратите внимание предложение вопросительное :D
я обращаясь к форумчанам предлагаю свою консультацию и если надо могу у них спросить про документы на землю :D
причём тут мои документы?
Могу помочь с реэлтором и опытным юристом.
PS: просьба к начальникам форума: не нападать.

[MaSe]

по моему со знаками препинания что то напутано... :)

насколько я знаю, все проблемы с самостроем решаются через суд и в основном решаются такие дела в пользу хозяев построек, а потом с решением суда идешь и регистрируешь...

[ROBOCOP]

молодец
+5
-------------
Напоминаю п. Правил гласит: "5.1 Флудом ЧАСТИЧНО может считаться излишнее цитирование, сообщения крайне малого размера ("+1", "=)", "-1"), при условии что таковых сообщений больше чем остальных." Прошу быть внимательнее. Какую полезную (прововую) для форумчан наргузку несет данне сообщение?
Karamer

[FooM@NchU]

так робокоп ! если ты консультировал хоть раз людей то ты должен знать что люди не сведующие в юриспруденции обычно забывают про половину имеющихся у них документах.. и при разговоре личном (не телефон и не инет) не просто не видя всей кучи бумаг узнать что у них есть... по этому лажовая эта тем в инете не возможно про консультировать про самострой ! лично я считаю что все ситуации индивидуальны (это мнениесложилось за три года работы при ежедневном обращении граждан по офрмлению различного рода недвижимости)

[ROBOCOP]

-------------
Удалено на основании пунктов 4 (оффтоп) и 5(флуд) Правил форума. Бравирование якобы имеющимся личным опытом не имеет отношения к теме ветки и не несет пользы форумчанам.
Karamer

[Thor]

насколько я знаю, все проблемы с самостроем решаются через суд и в основном решаются такие дела в пользу хозяев построек, а потом с решением суда идешь и регистрируешь...

Совершенно верно. Причем это очень простые гражданские дела и не обязательно тратиться на дорогого юриста.

P.S. А при чём здесь риэлтор, я, честно говоря, не понял.

[roboco]

совершенно верно!
-------------
Напоминаю п. Правил гласит: "5.1 Флудом ЧАСТИЧНО может считаться излишнее цитирование, сообщения крайне малого размера ("+1", "=)", "-1"), при условии что таковых сообщений больше чем остальных." Прошу быть внимательнее. Какую полезную (прововую) для форумчан наргузку несет данне сообщение? К чему оно вообще относится? к чьей реплике и о чем?
Karamer

[Hastur]

-------------
Удалено на основании пункта 4 (оффтоп) Правил форума. Намерения благие, но не в этой ветке.
Karamer

[roboco]

-------------
Удалено на основании пункта 5(флуд) Правил форума. Высказывание личного, преломленного собственным сознанием, восприятия виртуального образа конкретного форумчанина и имеет отношения к теме ветки и не несет пользы другим форумчанам.
Karamer

[FooM@NchU]

Совершенно верно. Причем это очень простые гражданские дела и не обязательно тратиться на дорогого юриста.

P.S. А при чём здесь риэлтор, я, честно говоря, не понял.

да действительно эти дела были очень простыми до внесения изменений в ГК РФ где убрали пункт о самовольной постройке, теперь в ГК РФ нет такого понятия как самовольная постройка... по этому дела эти стали на мого сложнее... потому как прововое обоснование теперь отсутствует для признания постройки за хозяином чеков на стройматериалы) еще сложность состоит в том что и земелька не понятно на каком основании была застроена... некоторые приходят и говорят а у меня договор аренды на 3 года был .. смотришь договор в ФРС не зарегин и все в туалет с этим договором) или еще че нить постановление о предоставлении земельного участка в котором одним пунктом у одного изъяли другому выделили (если робокоп такой умный пусть напишет в чем косяк данного постановления???)
короче дела сложные и не надо писать что это не сложно...