Монополия в области ПО

[Santass]

че бацать баранов и так хватает

[bonus.x]

Спасибо, как говорится, поржал. Особенно про работу с файлами. Тока не увидел сравнения и "чем блендер хуже". Остаётся лишь посоветовать тебе попробовать для начала изобразить хоть что-нибудь и в том и в другом.

Не понимаю что смешного?

В скорости работы МАКс быстрее. Если есть сомнения, то скачай готовый проект и протестируй.
В моделировании МАКС круче, более 40 функций для редактирования многоугольников.
По поводу работы с объектами. В блендере нет масштабирования и перемещения по осям.
Файловое администрирование в максе удобнее за счет превьюшек окон камер в браузере.(но тут чисто глядя на работу мастера, а не мой опыт)
Это только то что я успел усмотреть. Блендер пока не смог ни чем в моих глазах переплюнуть платную софтинку.

Именно это ты и говорил постом выше. Блендер не был рассчитан на случайных юзеров "потыкаться", а создавался художниками для художников. И весь интерфейс его заточен под streamlined workflow - надо объяснять, что это такое?

Как будто майка, кси, макс и прочие заточены под абалдуев криворуких.
Думаю после этого лучше нам закончит спорить…
Это вам не пингвинчик vs форточки…

[artfwo]

Это только то что я успел усмотреть. Блендер пока не смог ни чем в моих глазах переплюнуть платную софтинку.

Мне ясно только, что ты понятия не имеешь о 3D-графике или вообще ничего не успел посмотреть ни в том, ни в другом.

В блендере нет масштабирования и перемещения по осям.

После таких слов мне и вправду не хочется больше спорить. Я вообще не понимаю, нафига ты будучи НАСТОЛЬКО дилетантом, подобные разговоры вести пытаешься...

[Йожыг]

не получается холивара...
спеклись бобики быстро.

[Santass]

Файловое администрирование в максе удобнее за счет превьюшек окон камер в браузере.(но тут чисто глядя на работу мастера, а не мой опыт)

214КБ
дело было не в бобине
вот русскому не обучн ето да

[bonus.x]

Мне ясно только, что ты понятия не имеешь о 3D-графике или вообще ничего не успел посмотреть ни в том, ни в другом.

О том что я в 3D очень плох еще несколькими постами ранее написал…
Но посмотреть успел там и там, сейчас КСИ начал ковырять, там и засяду скорее всего.
Но я склонен доверять мнению тех кто профессионально работает и зарабатывает на этом.

После таких слов мне и вправду не хочется больше спорить. Я вообще не понимаю, нафига ты будучи НАСТОЛЬКО дилетантом, подобные разговоры вести пытаешься...

Тьфу ты, тут часть предложения куда то схаволось.
Вот полностью.
В блендере нет масштабирования и перемещения по осям в двух направлениях одновременно с помощью ручки.
Можно было и догадаться...

214КБ
дело было не в бобине
вот русскому не обучн ето да

Ооо, какая версия стоит? Давно 3D моделированием занимаешься?
Ты случаем в кси не разбираешься? А то утомительно разбираться в нем со словарём.

[artfwo]

Тьфу ты, тут часть предложения куда то схаволось.
Вот полностью.
В блендере нет масштабирования и перемещения по осям в двух направлениях одновременно с помощью ручки.
Можно было и догадаться...

Это называется неоднородной трансформацией.
И в блендере она есть, хватит нелепости городить. Не веришь - вот тебе скринкастик, только что снятый:
http://www.youtube.com/watch?v=aaKsWURJUtA

О том что я в 3D очень плох еще несколькими постами ранее написал…

Ну и нафига ты спрашивается затеял в этом случае спор? Людей насмешил, а толку?

[bonus.x]

Это называется неоднородной трансформацией.
И в блендере она есть, хватит нелепости городить. Не веришь - вот тебе скринкастик, только что снятый:
http://www.youtube.com/watch?v=aaKsWURJUtA

Ну да… шифт+ось, ограничивает трансформация по двум другим осям. И что ты мне этим роликом хотел показать?
Ни грамма трансформации по двум осям одновременно так и не увидел.

Ну и нафига ты спрашивается затеял в этом случае спор? Людей насмешил, а толку?

Ппц… какой спор? Это просто напросто констатация фактов. Тебе любой 3D художник скажет. Даже блендероводы это подтверждают.

[artfwo]

Ну да… шифт+ось, ограничивает трансформация по двум другим осям. И что ты мне этим роликом хотел показать?
Ни грамма трансформации по двум осям одновременно так и не увидел.

SHIFT+ось - к твоему сведению - ограничивает трансформацию по заданной оси, освобождая трансформацию по двум другим, что мы и видим в конце скринкаста.

Этим роликом я хотел показать трансформацию по трём, одной и двум осям соответственно. Ты школьный курс геометрии помнишь вообще - взаимное расположение осей хотя бы? лол

Ппц… какой спор? Это просто напросто констатация фактов. Тебе любой 3D художник скажет. Даже блендероводы это подтверждают.

Во-первых, факты пока что здесь констатируют Santass (про поддержку русских имён файлов) и я. А ты, пардон, несешь чепуху вроде "моделирование и работа с объектами в блендере хуже..." без каких-либо фактов или аргументов. Личным мнением это тоже назвать никак нельзя, т.к. ты недостаточно компетентен в данном вопросе, чтобы иметь какое-то там мнение (c).

Во-вторых, в данной ветке ты только утверждаешься в своей манере говорить о том, о чём ты не имеешь представления. Есть такой термин - форумное трепло... Вот такое впечатление у меня о тебе сложилось. Молчал бы лучше и не позорился. Это тебе типа совет бесплатный, прежде чем в игнор улетишь лол (оч. благородная фича).

[artfwo]

Что вы думаете о захвате основных отраслей IT крупными корпорациями (вопрос касается только ПО, если вы собираетесь говорить о другом - создавайте отдельную тему в форуме).

Если подумать, то свободный софт - реальный стопер для такого вот захвата с целью монополизации. Пускай даже купит кто-нибудь RedHat или Novell - продукты останутся под GPL, и пожалуйста - форкайте...

[Lindar]

Не понимаю что смешного?

В скорости работы МАКс быстрее. Если есть сомнения, то скачай готовый проект и протестируй.
В моделировании МАКС круче, более 40 функций для редактирования многоугольников.
По поводу работы с объектами. В блендере нет масштабирования и перемещения по осям.
Файловое администрирование в максе удобнее за счет превьюшек окон камер в браузере.(но тут чисто глядя на работу мастера, а не мой опыт)
Это только то что я успел усмотреть. Блендер пока не смог ни чем в моих глазах переплюнуть платную софтинку.

В скорости, хм Это да, это минус::):):).А то что в моделировании макс круче благодаря модификаторам ещё не факт, тут с какой стороны посмотреть:) И масштабирование и перемещение там по осям есть.
А нащёт того что он пока не переплёвывает платный софт, хм а ему это пока ненадо ибо несмотря на свою бесплатность он уже является практически профессиональным средством моделирования:)В отличии кстати от того же макса он гораздо эргономичнее и проще для моделинга.Да неспорю, многое ещё не реальзовано, ждём 2.5:):):)

[Santass]

Ооо, какая версия стоит? Давно 3D моделированием занимаешься?
Ты случаем в кси не разбираешься? А то утомительно разбираться в нем со словарём.

2.48 алььфа но ето было ранше, вернее без етого я не видел :) ,
так чтоб хоби деньги приносило то 7 или 8 лет, а так со времен когда простому смертному было доступно только псевдо 3д в июле 20 лет будет :) .

в кси разбиратся не нужно там самый апупенный интерфес из всех редакторов что я видел, там в самом процессе моделирования нужно разбиратся, а из за отсутствия (в сравнении) туториал на родном могучем ето трудно сделать,
+ к етому слабый рендинг, импорт-експорт оторви и выброси, что так же сказывается на освоении
ето скоре дешовый узкоспециализированный продукт.(по пямяти ето самый дешой из платных)

с нуля освоение моделинга займет больше времени, чем в том же блендере или максе по етим двум куча манов есть даже локализованные интерфейсы, хотя ето вредно

[bonus.x]

В скорости, хм Это да, это минус::):):).А то что в моделировании макс круче благодаря модификаторам ещё не факт, тут с какой стороны посмотреть:) И масштабирование и перемещение там по осям есть.
А нащёт того что он пока не переплёвывает платный софт, хм а ему это пока ненадо ибо несмотря на свою бесплатность он уже является практически профессиональным средством моделирования:)В отличии кстати от того же макса он гораздо эргономичнее и проще для моделинга.Да неспорю, многое ещё не реальзовано, ждём 2.5:):):)

Тоже жду 2.5. Скрины посмотрел. Очень симпатичный, да и вроде панельки можно под себя удобно подтаскать)

2 Santass

Блин =))) только щяс понял что сижу на альфе 2.42 трёх годичной давности.
Превьюшки кажись еще в 2.44 появились. Но все равно, для меня блендер немного продукт с другой планеты. UI непонятен, да и название кнопочек и ярлыков было бы стандартным. Жду версию 2.5.

Насчет кси согласен. Как раз мне работать в нем удобно. Вот моедлировать… это дааааа…. Поэтому то и спрашивал. Придется на буржуйском туториалы слушать =/

А вообще, софтимегу купил же автостол. Думаю перечисленные минусы решаться =) Да и армия поклонников прирастает.


2 artfwo
Лол и форумное трепло это ты.
Сначала суть вопроса уразумей, а потом вещай о пустозвонстве других людей.
Без тебя знаю что функция масштабирования перемещения по двум осям есть. Я просто хз где такой функции нет. Это даже не обсуждалось.

Я тебе черным по белому написал.

В блендере нет масштабирования и перемещения по осям в двух направлениях одновременно с помощью ручки.

Где эта ручка? Я блендер ковырял с недельку, но к его масштабированию и перемещению объектов по двум осям так и не смог приноровиться, фактически для меня это стало главной проблемой. Все из за отсутствия ручек управления данными функциями.

В МАКсе это вообще не проблема, объект двигается и масштабируется быстро и легко.

16КБ

[artfwo]

Ёпрст, манипуляторы с одно- и двухосевой трансформацией в Блендере есть:
http://www.youtube.com/watch?v=SbrhQb9YtJQ

Кто ж виноват, что ты ниасилил?

[FlaTHunTeR]

и так плавненько из темы "монополия в области ПО" в тему "3Дмакс VS блендер"! :D
спор кому на каком толчке удобнее... а каждый привык к своему... на нём тепло, и слазить так не охото!!!! без обид!

По сабжу: да хреново это... ну а что тут опделаешь, пеицию подать? О_о
Самое что хреновое... в основном в результате получается отсутствие достойной конкуренции и проэкт практически "встаёт" в развитии! =(