Модераторы: <JuST>, Модераторы
а нам и сейчас в большинстве своём подсовывают технологии и идеологии, временной ресурс которых исчерпан.New писал(а):Те методы и средства, что в 80 и 90-е действительно были "откровением" по силе воздействия, сейчас безнадежно слабы
Насчет репараций в отношении СССР - они не перекрыли убытков от войны. Однако наша экономика была не менее эффективной нежели немецкая. В частности, карточная система среди стран-участниц Второй Мировой первой была отменена именно в СССР (декабрь 1947 г.). К сожалению, помимо всего, наша экономика тащила на себе паритетный с западом ВПК (ФРГ в этом отношении было значительно проще), + тратилась на поддержку разнообразных "дружественных" режимов, с которых толку было как с козла молока.Brother Fox писал(а):А "больные" по части идеологии страны испытывают проблемы и в экономике. Мы (СССР) были очень сильно больны (до сих пор в лёгкой форме страдаем) имперской болезнью. Вот такие дела.
Хороший пример. Как я уже писал выше, проблема была с идеологией. Именно она заставляла силача ДОБРОВОЛЬНО тянуть телегу с тонной металлолома (помогать разным африканским режимам и т.д.), хотя реально в телеге было нужного железа кило на 100. Если человек сильный, но глупый, то умный хиляк его "обставит". То же - с государствами.Vedmed писал(а): Вообще сравнение советской экономики и западной напоминает следующее. Впрягите силача в телегу с тонной железяк, рядом поставьте задохлика налегке и прикажите им пробежать стометровку. Когда задохлик прибежит первым - торжественно провозгласите, что он эффективней и сильнее силача.
Вы сравниваете эффективность не учитывая объективных реалий. Ровно тем же самым либералы страдают при оценке Сталина, Путина, да любого руководителя-государственника нашей страны.
Понятно, что какие-то дебилы, читающие «ЗаСР», наверняка возрадуются, что «скоро придёт товарищ сталин!», однако смеем дебилов заверить, что кроме кайла и лопаты никто ничего из них за поддержку не получит. А вот то, что модем и Интернет отберут, это как пить дать. Если кто-то нелепо надеется, что его «при сталине» назначат большим чинов в НКВД – он сильно ошибается, ибо на роль вертухаев вполне подойдут те же россиянские менты. Там в очереди найдутся кадры. Господин Джугашвили – одно из самых позорных пятен в русской истории и нас пугает, что какие-то люди пытаются выкрасить это пятно по новой.
Сталин был… Впрочем, достаточно. Сталин был. Это часть нашей истории, и плохая, и хорошая, и горделивая, и страшная. Нам не за что каяться – мы выросли в другом мире с другими законами. Нам некого и не за что осуждать – по той же причине, это столь же нелепо, как осуждать Аттилу или Чингисхана, Наполеона или Петра Первого.
Статью, которую привел Just, внимательно прочитайте, там есть и про то мнение что вы привели. В остальном, при всем уважении, ари.ру - не тот ресурс на который следует ссылаться.Йожыг писал(а):2 <JuST> - есть и другое мнение, http://ari.ru/news/3445/" onclick="window.open(this.href);return false;
По большей части со статьей согласен, Сталин действительно весьма неоднозначная фигура мерять которую надо отдельными мерками. Вместе с тем, я против того чтобы оставить историю историкам, прекратить дискуссии и воспринимать ту эпоху как безвозвратно ушедшую. Разумеется абсолютного повторения не будет, но какие-то элементы былого обязательно найдут воплощение в настоящем и будущем. И для правильного восприятия этих элементов необходимо понимать суть и подоплеку исторических процессов сталинского времени. Понимать причины ошибок и просчетов. Понимать логику действия власти. В противном случае мы будем набивать одни и те же шишки по десятому кругу.Just писал(а):Зацените Сергей Лукьяненко: Усатый-полосатый
Дмитрию Медведеву на машине времени доставляют товарища Сталина. Товарищ Сталин смотрит телевизор. Читает Интернет. Матерясь в усы, смотрит на карту Кавказа. «И что бы вы предложили сделать в такой ситуации?» – спрашивает Сталина наш президент.
