А судьи кто?

[-=Joker Laursky=-]

Сжечь еретиков! На кол их всех! На виселицу еретиков с фотоаппаратами!!!

[<JuST>]

А сейчас Россия просто воспроизводит (в ухудшенном виде - всё же и страна не та, и люди бьются уже в основном за бабло, не за идею) старый опыт КГБ СССР по работе с "друзьями" в западных СМИ.

если пишут что-то положительное о власти России, то это проплачено, если русофобское, это истина
хотя чего тут неожиданного?

помнится проходили уже "Кто не с нами, тот против нас", все что трубят наши рупоры - есть истина, все что вещают рупоры не наши - от лукавого, и кто им внемлет - заблудшая душа и христопродавец, самому-то не смешно?

Нисколько. Для того, чтобы узнать, что "во всём виноваты враги", а "Америка параша - победа будет наша", в Интернет ходить не надо, достаточно включить ТВ и послушать пропаганду Леонтьева. Если уж человек ищет в сети материалы о политике (а большинство ищет просто развлекательный контент), то, прежде всего, "альтернативную" точку зрения.

Где-то врут (как намеренно, так и просто по глупости и незнанию), конечно, обе стороны. Но оппозиция просто вынуждена быть правдивой - ведь у неё гораздо меньше ресурсов, чем у власти.

[Brother Fox]

А сейчас Россия просто воспроизводит (в ухудшенном виде - всё же и страна не та, и люди бьются уже в основном за бабло, не за идею) старый опыт КГБ СССР по работе с "друзьями" в западных СМИ.

если пишут что-то положительное о власти России, то это проплачено, если русофобское, это истина
хотя чего тут неожиданного?

Не обязательно. Но, похоже, по положительному - в значительной части так. Worker правильно пишет - ну, не интересуем мы Запад. Кто мы такие? Осколок экс-империи... Печально всё это и нужно что-то делать, чтобы нас вспомнили. ЧТО-ТО ДРУГОЕ - не то, что сейчас наши доблестные руководители делают. Наверное, нужно дать стране как-то развиваться, дышать. Её же душат ради личного обогащения всевозможные "антарадоновы", "тевоняны" и прочие "бердниковы".

[Vedmed]

Не обязательно. Но, похоже, по положительному - в значительной части так. Worker правильно пишет - ну, не интересуем мы Запад. Кто мы такие? Осколок экс-империи... Печально всё это и нужно что-то делать, чтобы нас вспомнили. ЧТО-ТО ДРУГОЕ - не то, что сейчас наши доблестные руководители делают. Наверное, нужно дать стране как-то развиваться, дышать. Её же душат ради личного обогащения всевозможные "антарадоновы", "тевоняны" и прочие "бердниковы".

"Осколок империи", "не интересуем запад", говорите? Сходите полюбопытствуйте, насколько мы их "не интересуем":
http://inosmi.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://inoforum.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://perevodika.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
Worker все же говорил не про Запад в целом, а про обывателя. Да и с обывателем он малость перегнул. Все всё прекрасно знают, и откуда газ, и что такое рубль, и кто там такой большой и пугающий сидит на востоке.

"Доктор Энгдаль хорошо известен и в России. Телеканал «Вести» неоднократно привлекал его в качестве видного эксперта по вопросам геополитики в связи с чередой «цветных революций» и событиями в энергетической сфере. Интервьюировали г-на Энгдаля ведущие тележурналисты Константин Семин и Аркадий Мамонтов. Также его экспертное мнение нашло отражение в документальных фильмах «Бесценный доллар», «Империя добра»."
Это из Википедии. ИМХО, комментарии просто излишни.

Т.е. вы принципиально не рассматриваете доводы тех, кого показывали по госканалу? А как же разнообразные либеральные правозащитники, которые нет-нет да и мелькнут в какой передаче?

Насчёт манеры "заводить" пятую колонну в СМИ противоположной стороны - разумеется, это выдумка СССР.

Разумеется это не выдумка СССР, все началось еще раньше, у СССР просто был механизм противодействия этому. У современной России такого механизма нет, и пожалуй уже не будет. Разве что запретить интернет.

А насчёт "постоянных наездов" - мы же за дело наезжаем. О том, что из себя представляет Путин, нам приходится судить по красной физиономии господина Бердникова.

Ах, если б вы клеймили режим всегда за дело... ведь понамешаете всякой фигни с нормальным материалом, а в итоге получается и не мед и не деготь.

[Brother Fox]

Не обязательно. Но, похоже, по положительному - в значительной части так. Worker правильно пишет - ну, не интересуем мы Запад. Кто мы такие? Осколок экс-империи... Печально всё это и нужно что-то делать, чтобы нас вспомнили. ЧТО-ТО ДРУГОЕ - не то, что сейчас наши доблестные руководители делают. Наверное, нужно дать стране как-то развиваться, дышать. Её же душат ради личного обогащения всевозможные "антарадоновы", "тевоняны" и прочие "бердниковы".

"Осколок империи", "не интересуем запад", говорите? Сходите полюбопытствуйте, насколько мы их "не интересуем":
http://inosmi.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://inoforum.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://perevodika.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
Worker все же говорил не про Запад в целом, а про обывателя. Да и с обывателем он малость перегнул. Все всё прекрасно знают, и откуда газ, и что такое рубль, и кто там такой большой и пугающий сидит на востоке.

Ну, инопресса - штука объёмная - в сумме, разумеется, публикаций про Россию выходит много. Но в общем, конечно, нынешняя Россия интересует (и пугает) западного обывателя куда меньше, чем СССР.

А "большой и пугающий", который сидит на востоке - это теперь, Китай, не мы

"Доктор Энгдаль хорошо известен и в России. Телеканал «Вести» неоднократно привлекал его в качестве видного эксперта по вопросам геополитики в связи с чередой «цветных революций» и событиями в энергетической сфере. Интервьюировали г-на Энгдаля ведущие тележурналисты Константин Семин и Аркадий Мамонтов. Также его экспертное мнение нашло отражение в документальных фильмах «Бесценный доллар», «Империя добра»."
Это из Википедии. ИМХО, комментарии просто излишни.

Т.е. вы принципиально не рассматриваете доводы тех, кого показывали по госканалу? А как же разнообразные либеральные правозащитники, которые нет-нет да и мелькнут в какой передаче?

А... Ну, я увидел фамилию Мамонтова - имхо, это вполне одиозный тип. Ну, а когда неизвестный товарищ оказывается каким-то образом увязан с неким уже ранее известным одиозным типом - тут возникает желание "сэкономить" мышление (что иногда это приводит к неправильным, поспешным выводам, я в курсе :) )

Насчёт манеры "заводить" пятую колонну в СМИ противоположной стороны - разумеется, это выдумка СССР.

Разумеется это не выдумка СССР, все началось еще раньше, у СССР просто был механизм противодействия этому. У современной России такого механизма нет, и пожалуй уже не будет. Разве что запретить интернет.

Ну, в общем-то, конечно, это придумали задолго до появления СССР. Помнится, Муссолини в своё время, когда был не диктатором Италии, а редактором некоей популярной газеты, получал ежемесячные дотации от английского посла - за то, что его газета поддерживала боевой дух итальянцев (которые в 1-й мировой войне были союзниками англичан).

Но в отношениях "СССР vs Запад" - это всё же приём, который применялся С ОДНОЙ СТОРОНЫ - со стороны СССР. По простой причине - из-за отсутствия в СССР частной прессы, которую можно было бы коррумпировать.

А насчёт "постоянных наездов" - мы же за дело наезжаем. О том, что из себя представляет Путин, нам приходится судить по красной физиономии господина Бердникова.

Ах, если б вы клеймили режим всегда за дело... ведь понамешаете всякой фигни с нормальным материалом, а в итоге получается и не мед и не деготь.

Ну, как уж получается...

[Vedmed]

Ну, инопресса - штука объёмная - в сумме, разумеется, публикаций про Россию выходит много. Но в общем, конечно, нынешняя Россия интересует (и пугает) западного обывателя куда меньше, чем СССР.

Вы издания посмотрите ГДЕ выходят иные статьи, это даже не оппозиционный гвардиан, а вполне себе мейнстримовые таймс и вашингтон пост. И публикаций про Россию там куча.

А... Ну, я увидел фамилию Мамонтова - имхо, это вполне одиозный тип. Ну, а когда неизвестный товарищ оказывается каким-то образом увязан с неким уже ранее известным одиозным типом - тут возникает желание "сэкономить" мышление (что иногда это приводит к неправильным, поспешным выводам, я в курсе :) )

В данном случае проправительственный корреспондент интервьюировал Энгдаля скорее всего потому, что мнение Энгдаля по ЗАДАВАЕМЫМ вопросам совпадает с линией партии, но не потому что Энгдаль вдоль и поперек куплен. Он пришел к этим выводам независимо (насколько я знаю, еще до Путина), и то что они в какой то части совпадают с нашим мейнстримом, наводит на мысль, что этот мейнстрим не так уж априори неверен. Соответственно, стоит задуматься и, по крайней мере, проверить логичность и фактический материал его рассуждений если уж вы не верите им на слово. Накрайняк просто прислушаться и сделать себе заметку на будущее.

Но в отношениях "СССР vs Запад" - это всё же приём, который применялся С ОДНОЙ СТОРОНЫ - со стороны СССР. По простой причине - из-за отсутствия в СССР частной прессы, которую можно было бы коррумпировать.

До поры до времени. Этот механизм работал пока нормально работала цензура, как только контроль начал ослабевать все покатилось в топку. И все 90-е у нас главенствовала западная пресса (подразумеваю саму установку мышления - либерализм, демократия, русским каяться, Сталин тиран угробивший страну и т.д.). Все это на фоне серьезного снижения жизненного уровня, невыплат зарплат и прочих радостей "периода накопления капитала".
Кстати, именно отсюда идут корни неприятия большинством либеральных идей. Слишком много красивых слов при обратных словам процессах на длительном орезке времени.

Ну, как уж получается...

Сделайте чтобы получалось как надо, а не "как всегда" :)