Россия. Real Life

[<JuST>]

До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет

[<JuST>]

http://www.youtube.com/watch?v=SGL0U3xb ... r_embedded
Репортаж с площади 14 мая Город Междуреченск

[Worker]

Рязанские, тамбовские мальчики до 18 лет, когда формируется характер, оружия не видят. На 100 тысяч один, может быть, брал в руки отцовский гладкоствол, а нарезного оружия еще меньше.
А кавказские мальчики спят с пистолетом под подушкой и у отца на гвозде всегда автомат висит. Поэтому никакого сравнения боевого духа даже близко нет. Перспективы тут мрачные.

[<JuST>]

нынешний август способствовал срыванию всех и всяческих масок. На всеобщее обозрение одновременно выставили такие пороки нашей жизни, как противоречивость законодательства и дефекты правоприменения, ошибки должностных лиц всех уровней и чудовищный цинизм бизнеса, лицемерие оппозиции и недальновидность заигрывающей с ней власти, убожество экспертного сообщества и политтехнологов, устаревшие методы которых не работают в столкновении с новыми вызовами.

интересно-серьезная заметка на утро.ру

[Kenwood]

Интересная статья про московский ОМОН. После публикации всю редакцию с обыском перерыли, все искали к чему бы прикопаться - http://newtimes.ru/articles/detail/14721" onclick="window.open(this.href);return false;

[<JuST>]

Несколько впечатляющих цифр. До создания СКП (2007 год) в прокуратуре (включая военную) служили 8 тысяч 700 следователей. По итогам 2006 года они направили в суд 198 тысяч уголовных дел; получается — средняя нагрузка на одного следователя 1,9 дела в месяц.
Сегодня народу в СКП в 2 раза больше: 19,6 тысячи человек. Зато число законченных дел сократилось почти на столько же: 106 тысяч за прошлый год. Это меньше, чем полдела на 1 следователя. Подобной умозрительной нагрузки история российского следствия еще не знала.

трехлетию СКП посвящается

[<JuST>]

вот и край загорелся, конечно же как всегда неожиданно, ну как же уж как 5 тыщ лет не было и в крае такой засухи, так что никто не виноват, саипли уже

[Brother Fox]

Не ходите дети в армию гулять...

http://www.newsru.com/crime/17may2010/c ... pdmsk.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Где-то тут была тема про армию - история про захваченную часть разведчиков - неплохая иллюстрация к ней.

Где-то читал, что часовой на посту имеет право стрелять на поражение. Хватило бы всего одного человека с автоматом и волей к тому, чтобы просто тупо исполнить устав, чтобы этой истории не было. Зато, наверное, была бы другая история - с трупами, громким скандалом, и, если генералы ещё не совсем впали в маразм, с торжественной посадкой всех оставшихся в живых нападавших лет эдак на 10.

[<JuST>]

За окном стоял Шанхай. Тридцатитрехэтажные аккуратные жилые дома с отличной растительностью у подножия стояли себе спокойно напротив. Сбоку шла обычная восьмиполосная дорога с выделенными полосами для общественного транспорта. Левее нее виднелось футбольное поле. Вид ничем не отличается от любого другого микрорайона Шанхая. Это не инновационный льготный закрытый город Сколково. Это обычный спальный коммунистический район.
Россия на Шанхай экспо

[e2000]

хороший комент про выставку.
кстати а почему наш местный форум не поддерживает open ID ?

россия канешно бох с ней. может с себя начнем.

[FlyAndrew]

После общения с людьми опять потянуло поговорить об очевидном. В данном случае — о бюджете Российской Федерации. При том не о его величине или составляющих его позициях и их оправданности. Упаси бог лезть в эти дебри. Просто в целом — о бюджете.

Начнём, ну, с самого очевидного.

Бюджет, это такая херня, которая на протяжении всего года наполняется налоговыми и прочими поступлениями (труба, через которую втекает), и который расходуется на разные нужды (труба, через которую вытекает).

Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает).

Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов.
А можно тупо прое...ать, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов.

Кстати, а где наш стабфонд сейчас? Это ведь было больше $150 млрд. или более 4 тысяч баксов на каждую семью.

Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся.

Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться.

Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький.
Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина?

Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее.

То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах.

Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот.
И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего.

В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие.

Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы.

И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство.

Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай - наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»!
Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация - это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий.

Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура!

На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.

Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, - говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно».

Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило.
Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает?

Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чиновникам госаппарата и первым лицам государства, либо выплаты уходящим на покой владыкам. «Фонд Ельцина» (а точнее Татьяна Юмашева), к примеру, в этом году получил $1 млрд.. То есть с каждой семьи в среднем по 800 рублей на содержание семьи всеми любимого Ельцина.

То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку.

Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями.

http://sha-julin.livejournal.com/7533.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[аНТИпутиН]

НАДО ВАЛИТЬ ОТ СЮДА... РОССИЯ ПАДЕТ ИЗ ЗА ПУТИНА

[harley]

вали на фатерлянд, мы тут сами разберемся

[<JuST>]

[FlyAndrew]

1957 г. Агния Барто.

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем