как Макфол подставил либералов

[Phoenix]

из рук олигархов/чиновников переходит в руки частных собственников.

Мнда, исторический момент однако, ни разу не было такого, чтобы чиновники или олигархи прощались легко со своей собственностью, обычно только после того как народ вилы достанет.
А тут вил не было видно, следовательно

Собственность из рук чиновников переходит в руки коммерческих структур чиновников (КСЧ-пора уже в россии такую аббревиатуру вводить) и олигархов.

Так будет легче рулить собственностью в нужную им сторону без оглядки на народ.
Охота верить в лучшее, но логика и окружающая действительность настаивает на худшем.

[Phoenix]

Маразм крепчает. Ромни похлеще всех наших политиков высказался.
Даже среди западной прессы это встретило неоднозначную реакцию.

http://inosmi.ru/politic/20120329/189313076.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ага, читал, понравилось вот это прикольное высказывание:

Политический директор кампании Ромни, Ланхи Чен (Lanhee Chen) в среду ясно дал понять, что формулировка «политический враг номер один» - часть тщательно продуманной позиции Ромни, а вовсе не случайно оброненное замечание.

«В отличие от президента Обамы, губернатор Ромни прозрачен в том, что касается геополитических сложностей, связанных с Россией, - подчеркнул Чен. - Ядерный арсенал России, ее энергетические ресурсы, географическое положение между Европой и Азией, право накладывать вето на решения Совета Безопасности ООН и набирающий обороты авторитаризм ее правительства – все это делает Россию уникальной геополитической проблемой.

Амеры не скрывают свое стремление к глобальному контролю над планетой, а тут, на тебе, Россия со своим ЯО да и еще правом вето, такое ощущение что Америка как маленький эгоист-забияка в песочнице, привык что как что все делают как он сказал, а тут какой-то русский пацан дней 20 только в нашу песочницу играть ходит а уже начинает со мной не соглашаться, дык в добавок моего возраста и не щупленький, как остальных по башке на дашь за непослушание.
Вот так еще пару вето и не знаешь, то-ли побежит маме плакаться, то-ли в драку кинется.
А сам Ромни мне почему-то Жирика напомнил

[jugga]

Ой, да че такого он сказал то? Путин перед выборами каждое выступление обвинял Америку, что они такие гавнюки революцию у нас готовят и вообще вселенной править хотят, но мы, мол, им еще покажем! Обычный предвыборный популизм.

[Wanderer]

Немного юмора на тему "Cтратегии 2020"

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/625985.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Есть понятие "презумпция".

Презу́мпция — это предположение о существовании факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.

Принцип презумции возможен в области СУБЪЕКТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ - например, "презумпция невиновности" в юриспруденции.

Однако этот принцип является не анти- даже, а КОНТР-НАУЧНЫМ, применительно к объективной реальности.

В научным подходе, напротив, утверждение не считается истиным до тех пор, пока его истинность не установлена объективными методами.

Презумпция - это основа религии: "Существование бога считается истиным пока ложность такого предположения не будет доказана".

Обратимся к главным тезисам Стратегии, к тому единственному ее смыслу, вокруг которого нагорожено 500 страниц пустоты:

Для 2012-2020 гг. общими принципами формирования государственной политики по управлению государственной собственностью и приватизации должны стать:

1. общая «презумпция полезности» приватизации – принцип, что за исключением заявленного узкого круга компаний, в период до 2020 года все прочие компании с государственным участием, унитарные предприятия, госкорпорации и госкомпании могут стать объектом приватизации;
2. «презумпция полезности» участия иностранных инвесторов в капитале приватизируемых компаний, в том числе крупных;

Эти два утверждения и есть базис и смысл "либеральной религии".

Обратите внимания: безо всякого НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, "СТРАТЕГИЯ" ПРИЗНАЕТ ЗА АКСИОМУ превосходство частного капитала по сравнению с государственным и, что еще более впечатляет, полезность отдачи предприятий в собственность иностранцам!

Это - религия. Ибо, и первое, и второе утверждения не имеют ни малейшего научного обоснования.

[<JuST>]

Почему некоторые страны так ненавидят американские НПО? ("Veracity Now", США)
и в штатах есть здравые люди, жаль их не слушают...

[e2000]

почитал ваши рассуждения. кто кого подставил не сильно понял. Но глубоко убежден в том что грамотный честный человек общается с умными людьми. при чем неважно кто они по национальности рассе и вере. более скажу что грамотные люди даже общаются с врагами. еще в советские времена. министр обороны СССР запросто встречался с мин обороны стран блока НАТО. чтото газетки в то время не сильно пестрели паникой о заговоре и продажности чиновников западу. выходит люди были образованней. я бы сам с удовольствием пообщался бы с Макфолом на тему оранжевых революций. почему бы не послушать умного опытного человека. зачем себя ограничивать в общении и в получении знаний? финансирует запад или нет. это не к макфолу надо. он не расколется к тому же неприкасновенность. компромат ищите у нуворишей. у немцова нашли. выбыл чувак. свистят в его сторону. чирикова. так и чирикает не более. других я просто незнаю. а кричать как глашатаи на каждом углу россия путин победа это так же дибильно как путин лыжи магадан. только в первом случае это имитация патриотизма ( на то и расчитывал кремль) а во втором призыв к мести за не честные выборы (не выбрана только форма мести) и еще видел глупые циферки которыми так часто щеголяет бонусх. цифры бонусы))) дядьк, ты откуда взял что с 1долл бюджет РФ получал 30цент? может быть ты историю забыл что долг ссср как бы выплачивали тогда? а теперь как бы и не надо уже. по этому и 1долл с 1долл. и ты еще впариваешь что это путин такой классный? ты полечись и арифметику выучи. у путина косяков выше крыши. причем главный косяк не деньги. отнюдь не воровство. и даже не коррупция. а деградация. причем повальная. дальше хуже. теперь будет в стране куча люмпенов как в америке. им будут давать тележувачку "новости" интернет жувачку. их тоже хватает. и будут они как миленькие голосовать за путьку или за его приемника. выборы сделают электронными и чесными. только с средневековым образованием люмпенов они будут как послушные гуси выбирать того кого больше распиарят. вуаля мы заставляем мир двигаться))) и все эти закулисные игрища с подставами и проч дерьмом ведут отнюдь не к свету. а во тьму неведенья, невежества, злости к инакомыслию, скудоумию. очень жаль. бог наверно уже думает. а не перевернуть ли планету. не делайте скорополительных выводов. двигайтесь к свету.

[bonus.x]

и еще видел глупые циферки которыми так часто щеголяет бонусх. цифры бонусы))) дядьк, ты откуда взял что с 1долл бюджет РФ получал 30цент? может быть ты историю забыл что долг ссср как бы выплачивали тогда? а теперь как бы и не надо уже. по этому и 1долл с 1долл. и ты еще впариваешь что это путин такой классный? ты полечись и арифметику выучи.

Взял эти данные из закона о недропользовании который существовал до 2003 года. Это общеизвестный факт.

Долг выплачивается из бюджета, двоечник. В общем. Иди читай что такое бюджет, как выплачиваются внешние долги, и закон о недропользовании который существовал до 2003 года.

Если найдешь факт того что не прав. Официально объявлю себя тупарем.

А пока ты тут пустозвон, докажи обратное. Приведи факт где не прав.

[bonus.x]

Про Макфола интересная статья. Советую прочитать.
http://inosmi.ru/politic/20120602/192966953.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[citizen]

http://inosmi.ru/politic/20120602/192966953.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну я примерно подозревал какого уровня "прессой" бонус пионэрски воодушевляется, тут решил всё же проверить, может я слишком плохо думаю о людях. Но прочитав по ссылке пару абзацев этого нищего на вменяемость текста до

Макфола прорвало

и

сказал Макфол на своем немного корявом русском. Он был явно зол, но продолжал улыбаться своей широкой американской улыбкой

понял, что ожидания были справедливы. Я отказываюсь во избежение негативных эмоций представить человека, который эту писню для кретинов может спутать с журналистикой

[bonus.x]

Ну я примерно подозревал какого уровня "прессой" бонус пионэрски воодушевляется, тут решил всё же проверить, может я слишком плохо думаю о людях. Но прочитав по ссылке пару абзацев этого нищего на вменяемость текста до

Значит так. У тебя реально уже крыша едет видно при виде моих постов. Прекращай уже. Если у тебя личная ко мне неприязнь, пиши в л/с, могу даже встретиться если тебе что то не нравиться или тебя обидел. Скоро буду в Г-А на следующей недели. Так как твой оффтоп реально надоел.
Далее. Если бы включил свой мозг, и прочитал бы статью, то понял что то что ты написал - это бред обкурившегося наркомана. Я больше это назвать ни как не могу.

Ибо. Ни статья, ни автор статьи, ни даже журнал в котором публиковалась, ничего не имеет общего с пионэрски воодушевляющейся прессой. НИЧЕГО.

Так. Читай где была опубликована статья и кем.
Журнал «Форейн полиси» (от англ. Foreign Policy) — дословно «Иностранная политика» (то есть «Международные отношения»), американский журнал со штаб-квартирой в столице США. Тираж более ста тысяч экземпляров, выходит каждые два месяца (изначально раз в квартал). Ежегодно публикует собственную версию списка ста мировых мыслителей.
Так вот. Единственно кто попал в список ТОП 100 этого журнала из России. Алексей Навальный. Причем под номером 24.
Пионэрский журнал? Хмм... ну если Навальный пионэрский. То наверное.

Идем дальше. Автор статьи.
Юлия Иоффе (Julia Ioffe) — молодая девушка, в юном возрасте переехала вместе с родителями в США, пишет очень много и давно о России для журналов The New Yorker, Foreign Policy, Washington Post.
По своим политическим и мировоззренческим взглядом, исконная американская либералка. Со всеми вытекающими последствиями. Очень скептически относиться к центральной власти нашей страны, и как она правит страной.
Foreign Policy, Washington Post ни когда не отличались лояльность к России. Это исконно американские СМИ.
А The New Yorker это вообще образец русофильства. Его главред знатный русофил.
Достаточно почитать статью о Навальном, написанной Юлией Иоффе в этом издании.
Net Impact One man’s cyber-crusade against Russian corruption.
by Julia Ioffe, April 4, 2011, New Yorker
Сетевой Удар Крестовый кибер-поход одного человека против российской коррупции.
Юлия Иоффе, 4 апреля, 2011, New Yorker
Тут есть перевод.
http://vadda.livejournal.com/127718.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Как видно. Ни грамма пионэризма.

понял, что ожидания были справедливы. Я отказываюсь во избежение негативных эмоций представить человека, который эту писню для кретинов может спутать с журналистикой

У тебя уже шаблон в мозгу. Если кто то говорит что Россия идет в лучшую сторону, у тебя сразу негативные эмоции по отношению к этому человеку.
Логика в этом случае у тебя сразу отключается. Ибо ты не читая статьи, уже делаешь выводы.

Если бы ты прочитал статью, то понял, что она обеляет Майкла Макфола.
После прочтения статьи, даже я проникся небольшим уважением и сочувствием к этому человеку.
Так как я не придерживаюсь каких либо догматов и политических позиций. У меня собственный мозг и нет каких либо шаблонов.

Есть такое понятие. Зомби. Человек, находящийся под сильным влиянием чего-то — как правило, каких-либо увлечений.
Зомби есть разные, прокремлевские, прогосдеповские, провсепросарливеские и прочие. Всех их объединяет одно. Не умение анализировать информацию, и стричь всех под одну гребенку без какой либо аргументации.

В общем. Есть уже всему предел. Количество тупых, личностных постов от тебя по отношению ко мне, уже зашкаливает. Тебе уже говорил, ветка флейма в другом месте.

[<JuST>]

забей бонус не воспринимай так близко

[bonus.x]

забей бонус не воспринимай так близко

Не принимаю близко, но забью. :)

Зато интересно же читать.

[bonus.x]

Вообще, конечно, в рамках поддержки демократии Штатам неплохо бы запустить группировку низкоорбитальных спутников с халявным Интернетом. Ничто не убивает диктатуры там надёжно, как массовый доступ населения в Сеть.

Сейчас работаю в Спб. Недавно тут внедрили LTE сеть Мегафон и Йота.
Вот валяется модем. На нем халявный безлимит в 64 кб/с. Помню за такой более 1000 рублей в 2007 в Г-А платил.
Кстати, сейчас вай фай бесплатные зоны по всей России открываются. Много путешествую и в каждом городе нахожу зону бесплатного вай фая. Причем ограничения по посещаемым ресурсам фактически нету. И причем открывает их или государство или госкомпании.

Шаблоны трещат по швам...