получается менее 10 руб в месяц?Дмитрий Кобзев писал(а):у нас централизованный газ, мы за месяц сжигаем не более 2 куб.м.
газ идет только на газплиту?
Модераторы: Aldi, Модераторы

Речь идёт о котле с непрерывным горением, производстаFlyAndrew писал(а):у вас, это где?Ilya-12 писал(а):У нас тоже считали, но получается,
что уголь дешевле газа на 30%!

почему то согласен :)Ilya-12 писал(а):У нас тоже считали, но получается,
что уголь дешевле газа на 30%!
большой газовый балон стоит примерно 450 рубДмитрий Кобзев писал(а):одним словом даже если населению для отопления в зимних условиях продавать газ по мировым рыночным ценам, это получится дешевле, чем топить углем и дровами, говорят.
где-то видел расчеты. дешевле чем углем в разы.
взято здесь - http://www.umopit.ru/texts/scepsis.htmЭлектроэнергия очень дорогая, а дешёвый газ годится лишь для теплотворения... - говорить так и заводить трубы с токсичным взрывоопасным газом во все-все жилые помещения представляется странным. Тащить всюду громоздкие трубы парового отопления не менее странно. Разводка и эксплуатация электроснабжения гораздо дешевле, гибче, безопаснее.
Почему бы не перестать гробить миллионы тонн металла, миллиарды человеко-часов и тысячи жизней ежегодно на обеспечение газом всех-всех кухонь. Почему бы не применить дешёвый газ для выработки электричества, не умощнить наконец-то единую энергетическую систему с её атомными, гидро- (и газо-) станциями? А уж умощнить электровводы гораздо проще, чем убиваться с трубами.

конечно разные.Дмитрий Кобзев писал(а):Газовый баллон и газ из газопровода это совершенно разные по цене вещи.
хорошая мысля!!! токо не допустят этого...Почему бы не перестать гробить миллионы тонн металла, миллиарды человеко-часов и тысячи жизней ежегодно на обеспечение газом всех-всех кухонь. Почему бы не применить дешёвый газ для выработки электричества, не умощнить наконец-то единую энергетическую систему с её атомными, гидро- (и газо-) станциями? А уж умощнить электровводы гораздо проще, чем убиваться с трубами.
на самом деле мысля плохая.mase писал(а): хорошая мысля!!! токо не допустят этого...
могу проще сказать, не радуют глаз трубы в газифицированных населенных пунктах...Karamer писал(а):на самом деле мысля плохая.mase писал(а): хорошая мысля!!! токо не допустят этого...
во первых электричество дает нехилые потери при передаче. в отличии от газа.
во-вторых никогда нельзя строить все на одном ресурсе. потому как одно упавшее дерево тогда оставит без света/воды/тепла/и т.д. фиг знает сколько людей.
это стратегически крайне опасно. должно быть несколько пересекающихся источников энергии. так же как и на газе все быть не должно. должны и котлы в резерве угольные стоять.. и электрокотлы.
дома же небось держим электроплитку в шкафу на черный день, даж если газ централизованный. :)
во-вторых никогда нельзя строить все на одном ресурсе
кстати, (сам не слышал - отец сказал, а он от инженера газпромовского вроде узнал) что трубы поведут под землей. Про Майму говорилось. будут перекапывать дороги. подробностей не знаю.mase писал(а):...могу проще сказать, не радуют глаз трубы в газифицированных населенных пунктах...
насчет потерь, а если бы ТЭЦ у нас в городе была и в каждом населенном пункте(падающие деревья тогда пофиг)? большие потери были бы электроэнергии? ...